国也是履行合同的代理人。原审认为，此组证据为国家工商管理部门、建筑管理部门颁发的资质证书、营业执照，其来源合法、内容真实、有效，原审予以确认。第二组证据：原、被告于 意见应予采信。被告就抗诉的第二个问题未提供新的证据，仍以原审中的建筑施工合同，开发协议书，谢功武写给徐相国的信，证明徐相国有代理权，且与 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -了解详情
终结。本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区前进乡大洼村的服装厂，工程包括 是属于一种行政管理，故施工许可证的办理应当属于管理性的规范，违反管理性规范对民事合同效力不产生影响，又因双方当事人所签订的是建设工程施工合同并采取包死 ...
//www.110.com/panli/panli_263930.html -了解详情
了各项工程。各项工程完成后，都已经按合同约定和有关建筑施工规范进行了验收和交付，也按有关行政管理要求和合同约定进行了工程价款的审计结算。原告为被告 各项建设的需要，2001年至2003年期间，原告郴州市第三建筑工程公司与被告分别签订多份书面建筑施工合同后，共为被告承建7个工程项目。其中，2002年11 ...
//www.110.com/panli/panli_241489.html -了解详情
购运输的工程量，应包含在建设工程承包内容中。增加的工程量，根据双方签订的《建筑施工合同》专用条款23.3条的规定，应有双方约定，发包人签证或双方决算，本案中 书证，足以证明江建公司没有施工能力，管理混乱，工程质量差，工程进度缓慢，不能按期竣工的事实，应适用原《建设工程施工合同》的约定认定江建公司的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
还依据使用了国务院2002年1月10日发布施行的《建筑工程质量管理条例》的规定，而本案的建筑工程施工合同是1995年12月4日签订的， 1996年进入 对该鉴定意见书不予质证。 本院认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_151628.html -了解详情
。 本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区前进乡大洼村的服装厂，工程包括 是属于一种行政管理，故施工许可证的办理应当属于管理性的规范，违反管理性规范对民事合同效力不产生影响，又因双方当事人所签订的是建设工程施工合同并采取包死 ...
//www.110.com/panli/panli_65400.html -了解详情
公司职员。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金山石油化工建筑公司，住所地本市石化地区卫清路111号。法定代表人汪光荣，职务总经理 原告与上海高科房地产公司在签订建筑施工合同后补办，但已得到了招投标管理部门的认可。且签订合同和补办招投标手续系合同当事人真实意思表示，包干协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_39461.html -了解详情
斌所用帅奇公司合同专用章是股东间发生纠纷后，部分股东自行刻制的，上诉人对此应负更为审慎之注意义务；(三)根据《建筑施工许可管理办法》之规定 帅奇鹿业有限公司应在收到本判决之日起十日内给付上诉人上海瀛教建筑工程有限公司工程款人民币274300元。一审诉讼费7277元，财产保全费2170元，共计9447元 ...
//www.110.com/panli/panli_33555.html -了解详情
开发建设翠园工程协议，双方约定甲方委托乙方对该工程项目进行全部投资与水上公园共同管理经营，乙方认可甲方与水上公园于1992年9月2日签订的协议书全部条款，并 公司不是联建办公室的组成成员，除职工自行车棚和锅炉房油库二份合同外，其与三建公司并不存在建筑施工合同关系，由于金岛公司是金联公司以翠园工程的主体 ...
//www.110.com/panli/panli_8421.html -了解详情
依照《中华人民共和国经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》和国家工商行政管理局、建设部管理局、建设部颁发的《建设工程施工合同示范文本》（cf91-0201），就 低扣）。第三十条争议甲乙双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿进行协商或调解不成的，可以采取下列二种 ...
//hetong.110.com/hetong_11821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务