分包给两原告，并与两原告签订承包合同，则依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 给付工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。至于上诉人提出“承包合同不是工程分包合同，只是一种劳务承包，”一节，因与本案有效证据证明的事实不符，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6431209.html -了解详情
金，已移交开发商。工程尚未开工建设系客观因素造成，且双方在签订劳务承包合同时双方都是明知的，何时开工由开发商决定，做为施工单位无权决定开工日期 联合开发经济适用房“鸿源”小区项目协议、市住宅统建综合开发有限公司与郑州市现代建设有限公司签订的协议以及市天晟房地产开发有限公司收取郑州现代建筑公司杨建东鸿源 ...
//www.110.com/panli/panli_3857813.html -了解详情
周承包的桂花城2号楼项目部隶属于南阳市卓城建设工程有限公司。本案在审理过程中，郑州市平豫华建筑劳务公司明确表示其公司没有与南阳桂花城2号楼项目部 原告款额230668.6元，应当予以清偿。被告史迎周以项目部经理的名义承包工程，依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_292453.html -了解详情
2）、（2007）沁民初字第305号民事判决书。原告拟以此证明原告将教学楼土建工程施工至主体结束，判决书涉及被告提供给原告的款项包含了搅拌机款12300元，搅拌机为 学校签订一份建设工程施工合同，由被告承建沁阳职专新校区3号教学楼。2007年2月3日，被告的项目部经理樊克长（劳务承包合同甲方）与原告（ ...
//www.110.com/panli/panli_290610.html -了解详情
。委托代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第1335 的增项明细单所列项目均属合同约定的承包范围之内，故不存在所谓的合同外增加及额外劳务工程款。查合同约定的承包范围及结算单价组成内容，并 ...
//www.110.com/panli/panli_78063.html -了解详情
被告陈志安。原告长沙龙阳建筑劳务有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司、被告湖南盛景置业有限公司、被告陈志安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年12 盛景豪庭2#、3#栋项目部名义作为甲方，与乙方长沙龙阳建筑劳务有限公司签订一《劳务承包合同》，双方约定由长沙白马桥建筑有限公司的盛景豪庭项目部将盛景 ...
//www.110.com/panli/panli_50279252.html -了解详情
工程公司（以下简称安阳安装公司）、李建华建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2009)安民二终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院于 法院起诉，要求确认下属西藏公司与安阳安装公司2002年4月16日所签订的承包合同由于对方单方毁约而终止，要求被告赔偿由于其单方毁约而给原告造成的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_37290613.html -了解详情
。上诉人谭济昊因与被上诉人南宁顺通建材有限公司（以下简称顺通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民一初字第1289号 济昊与广东五建南宁分公司幸福家园项目经理部之间存在劳务承包合同关系，而杨荣兴与谭济昊共同参与了“幸福家园”综合楼的施工工程。尽管杨荣兴是顺通公司的股东 ...
//www.110.com/panli/panli_35207902.html -了解详情
。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、公证书、内部承包协议书、建设工程施工合同、豫宋城会【2010】造价鉴字第22号工程造价司法鉴定意见书、收条、借条等证据予以证明 无效。”因此原告曹治本与不具备资质的被告王桂良签订的劳务工程承包合同为无效合同，无效的合同自始就无效，无需解除，但原告应按被告实际完成的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -了解详情
签订一份建设工程施工合同，由原告承建沁阳职专新校区3号教学楼。2007年2月3日原告的项目部经理樊克长与被告签订一份工程劳务承包合同（被告张 多次到沁阳市信访局、劳动监察大队等部门上访，经市政府有关部门协调，原告同意购买被告施工时购买的设备，因设备一时不能盘点清算，由原告先行垫付85000元，由沁阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_15429816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务