申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对建筑安装公司施工的工程进行造价鉴定，鉴定意见为工程总造价3474424.51元，在工程造价鉴定书中双方争议的问题： 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、四条列明了建设工程施工合同无效的五种情形，本案纠纷并不在此五种情形之列，故对双语学校请求确认合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20080844.html -了解详情
不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，其间经历了工程造价鉴定，原承办人龚新娅退休后更换厉学献为合议庭成员。本案现已审理终结。一审 简称《解释》）第一条第二款：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效；……（二）没有资质的实际 ...
//www.110.com/panli/panli_9965237.html -了解详情
，双方同意后法院委托南阳市正方有限责任会计师事务所对万正世家10号楼进行了工程造价鉴定。2008年11月25日，南阳市正方有限责任会计师事务所做出宛正审基字 人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第二十一条的规定相抵触，故为无效合同。原审认定让利条款不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_5390754.html -了解详情
鉴定，该公司出具的江金造咨字第(2008)0014—1号工程造价鉴定报告书确定水的定额用量为203.588M3，电的定额用量为2401.628度。水的定额价和 问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_273467.html -了解详情
及结算协议的约定进行工程造价鉴定，鉴定结论为3 334 323.487元。海联研究所已实际支付工程款305万元。 原审认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点 协议作为依据的工程造价鉴定结论，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于争议焦点3，上诉人与被上诉人签订的合同无效，双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
。一审法院委托重庆宏发造价咨询有限公司鉴定，重庆宏发造价咨询有限公司作出渝宏造【2008】鉴字第7号司法意见书，依据建设工程施工承包合同中的承包人为自然人，按 因施工合同造成的损失1.5万元，提供了相关的交通费票据，因双方所订合同无效均有过错，各自应承担相应民事责任，故田永莲主张该费用不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_96301.html -了解详情
》，但该办法属部门规章，即使双方违反了该管理办法，也不必然引起合同无效。而合同又是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思 项目竣工决算签署审查意见等。根据上述两个文件的精神，应当认定三峡库区建设银行经办行具有对库区移民建设工程造价进行审查的职责，是基于国家有关职能部门的特别授权取得 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html -了解详情
12号。 上诉人重庆市巴南区胜峰食用菌种植加工坊因与被上诉人刘智昌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2006）巴民重初字第3 .07元；4、三角形地带增加工程造价为29521.68元。以上共计87306.86元。但该鉴定金额中包括含有利润部分，而本院认为被告因无效合同返还给原告的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -了解详情
日作出了赣东司建字[2007]04号《司法技术鉴定书》，鉴定结论为（一）黄太富与叶伟才建设工程合同纠纷一案中，涉及的助石公路 东升司法鉴定所工程造价鉴定汇总表》上载明挖土方24157.727 m3，计价169104.09元；填土方15074.1 m3，计价105518.7元（暂列）。 二审认定的其他 ...
//www.110.com/panli/panli_67623.html -了解详情
异议并实际使用，本院根据双方的申请，委托有关部门对该工程面积及造价进行了鉴定。原告孙春德虽对工程造价鉴定结论提出异议，但在庭审中变更诉讼请求，同意按鉴定结论 ，本院不予支持。综上，本院认为，因原告孙春德无建筑资质，双方的建设工程施工合同无效。被告涂清在签订合同时，审查不严，也负一定责任。对该建筑工程 ...
//www.110.com/panli/panli_65268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务