掉父母的旧房，翻修了七正七退的新房。2009年6月原告再次翻修房屋，待拆房下脚时被告阻止施工，无理提出要分割父母留下的宅基地，至原告被迫停工至今。综 ，不具备合法建房的权力，由此即便产生纠纷，亦不构成侵权。另被告在原告建房施工之时，发现原告擅自对财产的处理行为侵犯了被告的权益，原告是基于派出所的意见和 ...
//www.110.com/panli/panli_226875.html -了解详情
的锁具缺少了“自动锁闭机构的触发端与触发锁舌相接”的必要技术特征，因此不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告三星门业公司向本院提交了如下证据 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员张晓津 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_110775.html -了解详情
锁具缺少了“自动锁闭机构的触发端与触发锁舌相接”的必要技术特征，因此不构成侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告三星门业公司向本院提交了如下证据 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘 薇 代理审判员张晓津 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_8925.html -了解详情
要经常检修水暖管道，只能进入原告家里进行阀门的开关，这种行为并无不当。因此原告诉称不构成侵权行为。此外，原告的各项损失也没有合法依据。2、针对 并取得房屋所有权证后，又于2009年10月转让给田××所有。上述事实，有当事人提交物业管理前期合同，房屋所有权证，西安市莲湖区人民法院（2009）莲民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_39992859.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141659.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141658.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141657.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141656.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141654.html -了解详情
镇政府，并没有违反原、被告合同中的约定，其行为没有损害原告的利益，不构成侵权，被告鹤峰工商局不存在侵权的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。走马镇政府接受 纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。 ...
//www.110.com/panli/panli_141653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务