有限公司副总经理,住北京市东城区东交民巷27号集体。上诉人北京市方舟律师事务所(以下简称方舟律师所)因与被上诉人北京丰利达房地产开发有限公司(以下简称丰利达公司) 双方当事人的真实意思表示,且其内容并未违反国家法律、法规的强制性规定,一审法院确认其效力正确,本院亦予以确认。依据该合同的约定,丰利达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_93201.html -
了解详情
所收的代理费不应予退还。综上所述,原审认定事实和实体处理均有误,请求二审法院依法予以撤销和改判。被上诉人湖南冶金投资公司辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律 通报,陈曙光提出可以由其出面解除查封,但必须与海南省第三律师事务所(现变更名称为海南乾诚律师事务所,即被告)签订代理合同。在此情况下,湖南冶金 ...
//www.110.com/panli/panli_52497.html -
了解详情
豪雅(广州)公司对“豪雅”注册商标分别所享有的商标专用权与使用权,再结合“律师函”的其他内容,原审法院认为两上诉人的行为极有可能给明月公司的正常 案件受理费人民币10,010元,由上诉人豪雅(广州)光学有限公司、广东正大联合律师事务所共同负担。本判决为终审判决。 审判长澹台仁毅审判员于 金 龙 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_34107.html -
了解详情
上诉人国内营业部均不服上述判决,向本院提起上诉。上诉人一诚律师事务所上诉称:原审法院经审理认定双方的保险关系尚未解除,且被上诉人国内营业部应按保险 认为由被上诉人将128000元赔款领走,余下的102000元通过诉讼解决的陈述是与事实不符的。2.依据保险合同,被上诉人无权选择赔偿方式。在当事人双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_27148.html -
了解详情
万元,尚欠430万至今未付,李甫生亦未履行保证义务。原审法院认为:京锐事务所与宏远置业公司、宏远房地产公司及李甫生签订的《委托代理协议 宏远置业有限公司、郑州宏远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京市京锐律师事务所代理费430万元及利息(利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算,自2006年6 ...
//www.110.com/panli/panli_266403.html -
了解详情
光环保有限公司职员,住北京市海淀区清华园1号清华紫光集团。原告北京市天平律师事务所(以下简称天平所)与被告浦华控股有限公司(以下简称浦华公司)诉讼代理合同纠纷一案 一分钱也没有执行回来,2008年4月的和解协议是浦华公司与美利公司自行达成,与法院没有关系。以上事实,有天平所提供的委托代理协议、权利义务 ...
//www.110.com/panli/panli_261096.html -
了解详情
2单元14号。 委托代理人刘忠诚,北京市博天律师事务所律师。 原告北京市国韬律师事务所(以下简称国韬律师所)与被告北京泰网软件有限公司(以下简称泰网公司) 》及《北京市国韬律师事务所收费标准》,甲方同意向乙方支付律师代理费三千元,支付方式和期限为:三千元为基本代理费,之后海淀法院解除对委托人的查封扣押 ...
//www.110.com/panli/panli_128542.html -
了解详情
,一审原告)重庆市酉阳县法律援助律师事务所。法定代表人杨敞,该所主任。委托代理人崔雪,该所法律服务工作者。重庆市酉阳县法律援助律师事务所(以下简称援助所)与重庆市酉阳土家族苗族自治县交通局(以下简称交通局)、酉阳土家族苗族自治县交通开发总公司(以下简称开发公司)委托代理合同纠纷一案,酉阳土家族苗族 ...
//www.110.com/panli/panli_86460.html -
了解详情
合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2002年11月1日富士公司与上海市毅石律师事务所(以下简称毅石所)签订《专项法律事务聘请 ,因此,依法可根据2001年11月9日上海市物价局、上海市司法局发布的《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》的有关规定,按毅石所代理的仲裁案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_78784.html -
了解详情
上海市丁孙黄律师事务所(以下简称丁孙黄所)的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定:2001年3月9日,东晨公司与丁孙 。2001年5月21日,案外人上海东源房地产开发经营公司(以下简称东源公司)因与东晨公司履行合资、合作开发房地产合同产生纠纷,起诉至上海市第一中级人民法院。同年 ...
//www.110.com/panli/panli_78523.html -
了解详情