所确认面积与实际面积不符，于2000年12月判决撤销了市房管局所颁发的房产证。判决生效后，该业主请求市房管局重新测量房屋面积，重新颁发房产证。不想 如果一个具体行政行为被法院判决撤销了，意味着该行政行为违法。既然具体行政行为的违法性已被确认，那么，不论法院是否同时判决责令行政机关重新作出具体行政行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-35955.html -了解详情
以支持。由于被告三新公司是上述地块的合作开发人，并实际掌管经营开发权，因此，被告三新公司应与被告汇俊公司共同承担迟延办理房产证的责任。被告汇俊公司已收取原告 只作售楼之用，以后领产权证时，房管部门测量的面积与此无关，不作互相核对的依据，所售楼价款不作任何调整；楼房移交甲方使用后，房地产交易税、领产权证 ...
//www.110.com/panli/panli_48439.html -了解详情
无效行为，故并不影响洋浦公司与孔静间合同的继续履行。至于房屋销售面积与实际测量面积不符问题，因双方已有约定，故应以房产证面积为准。据此判决：孔静须 的最高价850元计付。关于群芳花园C幢是否属违章建筑问题应由有关行政部门处理，不属本院审查范围。关于被上诉人是否一房二卖问题，被上诉人虽为办理群芳花园C幢 ...
//www.110.com/panli/panli_45073.html -了解详情
我是买的房子，买房的时候卖方只出示了房产证，说土地证不在本地，我看房产证标注面积与房屋实际建筑面积相符，由于不便就没要求看土地证，交易完成后，看到土地证面积小于房产证（房59/土46.36/小了12.64），缺少的面积却成了邻居家的土地面积，我的土地证是被土地部门涂改后变小的（46 ...
//www.110.com/ask/question-630114.html -了解详情
金额，认定为5138O元。 (二)被告占用西郊路9号楼应支付费用金额的问题。 (1)被告占用西郊路9号楼的面积与时间。原告主张被告占用西郊路9号楼的二、 ，被上诉人创业公司提供了五份证据，证据1、创业公司原来的房产证，以证明杜阿特公司是从创业公司的房产证直接过户到其名下。上诉人杜阿特公司对其真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_142637.html -了解详情
金额，认定为5138O元。 (二)被告占用西郊路9号楼应支付费用金额的问题。 (1)被告占用西郊路9号楼的面积与时间。原告主张被告占用西郊路9号楼的二、 ，被上诉人创业公司提供了五份证据，证据1、创业公司原来的房产证，以证明杜阿特公司是从创业公司的房产证直接过户到其名下。上诉人杜阿特公司对其真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_66901.html -了解详情
房屋，经佛山市房地产管理局颁发的房产证确认的面积比开发公司销售给原告的面积少6.82平方米，而双方在合同中约定“合同上约定的面积如与房地产权登记机关实际测定的 的房屋正是被上诉人依合同所想得到的房屋。3、《房地产权证书》所标明的面积与双方合同所约定面积不一致并非上诉人违约所致，主要是因房管局对阳台面积 ...
//www.110.com/panli/panli_58301.html -了解详情
以支持。由于被告三新公司是上述地块的合作开发人，并实际掌管经营开发权，因此，被告三新公司应与被告汇俊公司共同承担迟延办理房产证的责任。被告汇俊公司已收取原告房款 面积只作售楼之用，以后领产权证时，房管部门测量的面积与此无关，不作互相核对的依据，所售楼价款不作任何调整等。后“南洲花苑”开发用地单位经批准 ...
//www.110.com/panli/panli_48364.html -了解详情
事实清楚，程序合法，且工作人员进屋实地丈量，原告已在1997年1月30日将房产证领走，到现在提起诉讼，已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告在庭审中提交 或在场人签名，只有“毛兴权”的印章。图上房屋面积与实际房屋面积相差24．78m2，房屋形状及坐落方位与实际情况不一致。缺乏证据的形式要件，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_28813.html -了解详情
五条中已经约定“该物业套内建筑面积以及公共分摊面积，最终以莲花县房管部门实际测量为准”。现在尹某某房产证所登记的面积是120.7平方米。一审判决减去从 的公共部位与实施要承担分摊面积之义务。 因此，莲花县房管部门给尹某某登记房产证的面积120.7平方米是符合双方约定的。 3．双方没有约定尹某某不分摊 ...
//www.110.com/ziliao/article-491450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务