昌公司请求其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效，当事人依据合同收取的款项应当返还；利息是法定孳息，属于返还 合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31 ...
//www.110.com/ziliao/article-45365.html -了解详情
昌公司请求其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效，当事人依据合同收取的款项应当返还；利息是法定孳息，属于返还 合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31 ...
//www.110.com/ziliao/article-42357.html -了解详情
昌公司请求其返还投资款本金港币138976.54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效，当事人依据合同收取的款项应当返还；利息是法定孳息，属于返还 合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31 ...
//www.110.com/ziliao/article-36875.html -了解详情
3月21日智宝公司、6107厂与上海金大地投资有限公司签订四平路775号《项目合作协议书》，约定双方共同出资500万元组建项目公司，对本项目进行商品房开发、建设和销售。 平厂、智宝公司应支付五华公司尚余补偿款90万元。本案系合资、合作开发房地产案件，且金智富公司并非协议主体一方，五华公司在本案中以金智 ...
//www.110.com/panli/panli_79485.html -了解详情
15日就共同开发昆明市穿金路的四宗土地签订了《合作协议书》。《合作协议书》约定由被告门吉房地产负责完善穿金路上的四宗土地的征地工作，原告 、昆明门吉建材化工有限公司到期不按时付款，由此产生的损失由被告云南门吉房地产开发集团有限公司、昆明门吉建材化工有限公司负担。 五、本案案件受理费20734.40元、 ...
//www.110.com/panli/panli_67225.html -了解详情
订金人民币4266240元至被告账户。但被告一直未提供该用地红线图，双方一直就合作问题未达成协议。在原告催促下，被告于1993年12月28日承诺双方尽量 仍未开发。由于南溪村委会没有提供该地块相关资料和签订合作协议书，侨辉公司认为南溪村委会没有诚意合作开发房地产，要求返回订金未果，故遂致诉讼。在庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_59856.html -了解详情
号丽斯大厦403－4。法定代表人颜章根，董事长。上诉人福建祥企房地产开发有限公司(以下简称祥企公司)为与被上诉人香港壮昌发展有限公司(以下简称壮昌公司)、 合作开发项目土地的使用权，与壮昌公司合作开发房地产的行为，违反了国家法律法规的规定，双方签订的《项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_47335.html -了解详情
、被告单位的工商登记材料在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房地产开发《合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，该合同为有效合同。因被告的违约行为致使双方签订的房地产开发合同未能实际履行，被告对此应承担全部责任，原告要求解除合同的理由正当，本院予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_37604.html -了解详情
计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10480元，由被告沁阳市金土地房地产服务有限公司承担。金土地公司上诉称，一、原判认定事实错误，证据不足。 是上诉人和马村区南水北调中线工程建设指挥部办公室签订的拆除合同应当的工程款。2.《合作协议书》里没有约定工程款事宜，只约定废旧物资归方文亮所有。房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_41460907.html -了解详情
利民公司作为乙方与甲方益阳职业技术学院签订《益阳职业技术学院学生公寓投资经营合作协议书》，罗良春在协议书上的乙方法人代表处签名，原告谭世乐在 。本案一审案件受理费1025元，二审案件处理费3300元，共计4325元，由益阳市利民房地产开发有限公司负担3900元，由谭世乐负担425元。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_32205638.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务