哪些被告存在有租赁关系；2、本次火灾事故的原因是什么；3、本起事故造成原告的房屋损失20115元及鉴定费4000元四被告是否应依法承担赔偿责任。 河南中新资产评估事务所有限责任公司作出中新资产评估所[2010]评鉴定第007号司法鉴定意见书，鉴定意见为“鉴定价值汇总：20115元。其中：1、门窗制作与 ...
//www.110.com/panli/panli_17149002.html -了解详情
被告赔偿原告经济损失16700元、鉴定费4000元。被告丁二只、秦小平辩称：原告的起诉不属实，原告的房屋地基没有下沉，房顶也没有漏水，仅墙体出现裂缝。原告 构成明细，评估结果不能成立。本院认为此评估报告依修复加固方案及国家标准由具有司法评估资格的评估机构及人员作出，确认为有效证据。4、由鹤壁正祥房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_261291.html -了解详情
荣、唐绍亮的卫生间漏水，并使紧靠近卫生间的一间卧室墙壁潮湿、霉变。双方为此多次协商未果。一审中被告欧阳文胜提出导致卫生间渗漏的主要原因系房屋的质量问题，但 有谁来申请鉴定，或句话说由谁来掏这笔鉴定费，这里笔者给予质疑。 【法律风险提示及防范】从上诉的分析笔者认为我国司法实践释明权的运用是混乱。释明权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132092.html -了解详情
修二层，导致裂缝。5号证据（2010）84号司法鉴定报告，证明中金司法鉴定中心作出两份鉴定，对渗漏原因和房屋修复费用两次不一致。经庭审质证，被告对原告 的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭生刚、郭荣光的诉讼请求。鉴定费6000元，由二原告承担。案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_20092628.html -了解详情
，从本案证据材料看，本案纠纷产生的原因有两方面：一是，涉案房屋交付时即存在的3楼屋顶漏水及中金公司所称的工商注册受阻、因 XXX贸易有限公司承担3,220.75元，上海XX典当有限公司承担8,988.75元。本案鉴定费68,000元（其中维修费用审计费3,000元、停业利润损失评估费65,000元） ...
//www.110.com/panli/panli_13847301.html -了解详情
问题，却以一个诉讼过程中的鉴定程序为借口置真相于不顾，这有悖于人民法院的司法天职。3、一审判决连上诉人自认情况都记录错误，足以证明一审法官工作作风 映在本判决生效后十日内向张平、朱琼芬支付因房屋工程质量问题所需要的修复费6156.90元，工程质量鉴定费4000元。 一审案件本诉受理费460元，一审反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_109610.html -了解详情
，故凡与漏水相关的维修费也自然应由新长城公司承担。3、工程竣工交验后，新长城公司发给城建二公司维修通知单中，确有一部分因种种原因，城建 反诉案件受理费64000元，由新长城公司负担39760元，城建二公司负担24240元。鉴定费100000元，由城建二公司和新长城公司各负担50000元。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_18260590.html -了解详情
财产保险股份有限公司统计价值223,450元，保险赔偿5,000元。B公司鉴定，事故原因系上海A装饰工程有限公司移位的地下室弱电金属管道出现裂缝，装饰工程露出部分 专业机构的鉴定，本案系争房屋的装潢工程不合格，需修复费用40,586.70元。对于因质量问题产生的修复费、鉴定费等损失应由上海A装饰工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html -了解详情
判决由汪云坤支付陈开均劳务费12295.76元，现该加层房屋的七层屋面、六层露台经司法鉴定确实存在质量问题，根据《建设工程施工合同纠纷解释》第十三 层露台未做专门防水措施，排水管设置不合理”，“是屋面、六层露台部位楼板漏水的主要原因”，以及现浇结构工程施工质量不完全符合国家标准，六层客厅顶板粉刷层裂缝 ...
//www.110.com/panli/panli_109964.html -了解详情
第65号驻马店振兴资产评估事务所司法鉴定意见书对原告因漏水造成家具、竹地板损失进行了评估，其评估鉴定意见是：原告房屋内漫水造成的损失评估价值 百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，鉴定费2000元，评估费2000元，合计5180元，原告负担590元，被告驻马店市置地物业 ...
//www.110.com/panli/panli_20124575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务