理根的诉讼请求。 经审理查明,2002年正安达公司因张理根作为该公司承包居室装修工程的施工队负责人,于2002年10月9日向张理根收取工长押金5000元、 ,正安达公司(甲方)与张理根(乙方)签订《施工合作协议书》,约定:一、甲方所承接的装饰工程委托给乙方施工,乙方接受甲方统一管理和指挥并根据甲方要求 ...
//www.110.com/panli/panli_138305.html -
了解详情
、行政法规的禁止性规定,是无效合同。根据合作协议书的内容可知,该协议书是原被告为解决天津空港国际物流中心仓库A1地块工程施工事宜而签订的,双方签订合同的目的是 为无效,但中铁北京公司自行提供的中铁集团出具的《证明》中写明“工程由我公司承包施工并完成施工任务,与原被告无关”,中铁北京公司亦未提供其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_46236802.html -
了解详情
并未根据国资委(国资境外发[1991]73号)规定,与李裕斌补办产权委托协议书,将该房产确权归于国有资产。也就是说,该产权并未直接归于省建设厅名下, “李裕斌为中国建筑总公司驻马里经理部经理,授权负责我总公司在马里承包工程和劳务合作事宜”;1992年6月11日,河南省建设厅党组下发豫建党(1992) ...
//www.110.com/panli/panli_29774656.html -
了解详情
项目达成合作协议,并挂靠易通公司,以易通公司名义承接了该工程项目。工程承包期间以及竣工之后,茅某某、杨某某陆续向盛枫公司领取工程款,总计人民币5,369,098 月,该工程已经竣工结算。之后,杨某某、茅某某先后多次对账,反复不断。因此,易通公司在2006年7月要求合伙双方补签了一份合作协议书,之后至 ...
//www.110.com/panli/panli_8571366.html -
了解详情
追加的工程项目,总价款为2,058,921.89元;3、项目合作协议书,用以证明二被告是合作关系,应对工程欠款承担连带给付责任;4、结算单一份,用以证明工程造价; 红泰公司对该合同并不否认,故应确认二被告为共同的发包人,对原告进行承包。在实际施工中,原告除按合同约定进行施工外,还按被告博思方略公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_264027.html -
了解详情
追加的工程项目,总价款为2,058,921.89元;3、项目合作协议书,用以证明二被告是合作关系,应对工程欠款承担连带给付责任;4、结算单一份,用以证明工程造价; 红泰公司对该合同并不否认,故应确认二被告为共同的发包人,对原告进行承包。在实际施工中,原告除按合同约定进行施工外,还按被告博思方略公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_68627.html -
了解详情
与汉中市金土地复垦治理有限责任公司分别以甲方和乙方名义签订地质灾害防治工程施工合作协议书。该协议书约定:1、甲、乙双方共同开展陕西省宁强县、略阳县、西乡 工程公司汉中地质灾害项目部签订了《施工协议》,对西乡一中滑坡应急治理工程的质量要求、承包价格、付款方式、双方责任等作了详细约定。该合同出自双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_35239820.html -
了解详情
企业法人资格的全民所有制企业,其经营范围为公路工程施工总承包贰级、公路路面工程专业承包贰级、公路路基工程专业承包贰级。邕浦二级路№.7项目部系梧州交 仁工程款及利息,事实清楚,理由充分。至于梧州交建公司与陈金龙因签订《工程劳务合作协议书》形成的法律关系,不足以对抗黄中仁要求梧州交建公司履行支付工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -
了解详情
的证明,证明赵海良是三江县建筑工程总公司的法定代表人;2、项目合作协议书,证明原、被告之间的发包与承包的事实,证明被告对第一期工程款尾数 ,有的合理,有的不合理,合理的部分应当支持,被告应向原告支付第一期工程尾款465032元;第二期工程款2585453.48元、整改工程款78411.12元,防雷 ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -
了解详情
。3、《合作协议书》一份。证明原告与被告签订协议后,又与王斌签订协议,并支付王斌分红利润40万元,现因被告的原因,工程承包未果, 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元,由原告福建天翔建设工程有限公司负担7300元,被告彭水县海天水电开发有限公司负担14600元。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_12237148.html -
了解详情