有据，应予支持，其超出保险理赔的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第 ，而上诉人将其分为三项赔偿内容已经减轻了自己的责任，加大了被保险人的责任。尤其是财产损失限额1万元的分项是有悖于承运人保险合同第20条的规定，原审判决按 ...
//www.110.com/panli/panli_45414507.html -了解详情
基本情况及免赔率；十五、特别约定及投保人声明，拟证明被告已就投保单及《保险条款》的内容，尤其是保险中的免除责任的条款等已向原告说明；十六、鉴定费付款 被告负担。对被告提供的《保险条款》，原告在投保时，被告未曾提供给原告，且与原告到被告处索取的《保险条款》内容不一致，原告对该参考依据不予认可。经庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_35117122.html -了解详情
认为，双方于2009年9月25日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为 1、在投保单上，太平洋保险公司分别用显著区别于其他字体的形式在“投保须知”中提醒客户在投保时应该详细阅读保险条款及责任免除等事项。而在“声明与授权”栏 ...
//www.110.com/panli/panli_29981521.html -了解详情
，依据条例和条款需要提供保单原件、行车证、驾驶证及驾驶员身体体检合格证明。被告人保财险公司辩称，原告的第二项请求无法律依据，本案事故车在答辩人处投的商业险，与 无任何关系，原告无权主张保险合同上的相关诉讼权利；3、对证据3的真实性无异议，医嘱单注明留陪一人，原告陪护二人与医院不一致，上面无加强营养方面 ...
//www.110.com/panli/panli_28315522.html -了解详情
在朱风云投保时，保险公司未进行保险单提示，且保险单与原告投保单不一致，不具有证明力，应不予认可，对证据2，认为张素丽、朱华、朱风云均投保了 财险周口支公司在原告索赔时拒绝理赔。本院认为：投保人朱风云与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，应是合法有效的。合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_948947.html -了解详情
意见是：第一组证据原告没有出示原件，不予认可，合同内容不清晰无法核对，真实性有待核实，保险范围精神损失费只有3万元。第二组证据证人与公司存在劳动争议，证言与书面保险 结论错误，在鉴定过程中还未做肌电图。第四组证据中鉴定主体与本案不一致，不应作为证据适用。第五组证据是复印件，应当由派出所出证明。第六组 ...
//www.110.com/panli/panli_43501160.html -了解详情
询问，并填写投保单；第十三条：在保险期间内，如发生危险程度变更、保安服务对象发生变动或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更， 保险条款》的规定，因双方约定，《财产保险业务合作补充协议》与《保安公司责任保险条款》内容不一致时，应以《补充协议》的约定为准，故双方应依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_37066371.html -了解详情
财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、投保单、保单抄件及特别约定清单各1份，用以证明慧灯寺村将位于该村的固定资产向 与本案也缺乏关联性。对证据2认为被告提交该证据已过举证期限，且证明内容与盖章主体不一致，该份证据不足以证明原告放弃了追偿权。对证据3认为特别约定中标 ...
//www.110.com/panli/panli_2585685.html -了解详情
王天龙未到庭，不能证明是本人所写、无指印、证明王巡月工资1200元与原告回答不一致。王天龙对王巡所举证据无异议。王巡对王天龙所举证据1、2、3、 和朱俊伟为支持其辩称，向法庭提交证据如下：1、交强险和商业险保单。以证明被告车辆已投交强险和商业险(保险额为200000元)。2、合同书、产权确认书。以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_1510563.html -了解详情
凭证各1份。证明原告已先行赔偿给受害人116721元。3、豫N-12402号货车投保单与三者险条款各1份，证明司机肇事逃逸属于三者险的免责范围，且保险人已 证据，不能免除被告的责任，不能否定原告的管辖权。经综合分析，双方所交证据均形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对原、被告所举全部证据予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_5424784.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务