，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，崔汉明以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，崔汉明提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，崔汉明是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42955.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，李定荣以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，李定荣提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，李定荣是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42954.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，梁永立以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，梁永立提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁永立是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，谭志雄以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，谭志雄提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，谭志雄是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，黄秀珍以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，黄秀珍提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，黄秀珍是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，莫洁平以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，莫洁平提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，莫洁平是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，黄小玲以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，黄小玲提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，黄小玲是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，卢志芬以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，卢志芬提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，卢志芬是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，梁景楠以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，梁景楠提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁景楠是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -了解详情
，现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年6月7日，何源祥以南海丝厂为被申请人向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其仍为南海丝厂的职工， 的计算起点，更有可能是在诉讼时效已经过了之后。而在本案中，何源祥提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，何源祥是一个“权利的睡眠者”，而法律是不 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务