产权证,应视为王桂芳已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向王桂芳交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因王桂芳在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。王桂芳主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_141625.html -
了解详情
华辩称:三被告于2004年5月17日签订的房屋买卖合同合法有效,应受法律保护。其理由:一是合同所涉及的房屋产权证登记姓名是被告胡与英;二是协议是在 ,超过房屋买卖范围部分,也不会进行登记。关于本案房屋买卖原告是否知道的问题,因原、被告均无充分的证据证明,不能准确地认定,但是,纵观本案事实可以得出这样的 ...
//www.110.com/panli/panli_86428.html -
了解详情
原审第三人章晓颖,章晓颖据此取得房屋产权证。本院再审认为,原审原告陆平与原审被告吴国宝签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示,且已实际履行,应确认合法 的效力并无争议,故原审原告陆平诉请要求本院判决确认其与原审被告的合同合法有效已无实际意义。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_28536.html -
了解详情
产权证,应视为唐珍菊已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向唐珍菊交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因唐珍菊在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。唐珍菊主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14423.html -
了解详情
产权证,应视为向秋兰已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向向秋兰交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因向秋兰在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。向秋兰主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14421.html -
了解详情
已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向刘湘云交付房屋产权证时即履行完毕。刘湘云 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因刘湘云在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。刘湘云主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14417.html -
了解详情
产权证,应视为向家治已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向向家治交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因向家治在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。向家治主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14414.html -
了解详情
产权证,应视为王桂芳已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向王桂芳交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因王桂芳在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。王桂芳主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14405.html -
了解详情
产权证,应视为杨春玉已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向杨春玉交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因杨春玉在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。杨春玉主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14402.html -
了解详情
产权证,应视为谢圣玉已认可鹤峰工商局至2001年才办理产权证的行为。因此,就履行房屋买卖合同而言,双方的合同义务至2001年鹤峰工商局向谢圣玉交付房屋产权证 办理土地使用证,二审中要求按现行市场价格退回房款,因谢圣玉在原审中并无此项诉讼请求,故对该项上诉理由本院依法不予审查。谢圣玉主张鹤峰工商局应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_14400.html -
了解详情