世同返还《垫资申明》原件的行为，足以证明双方之间的债权债务关系已经消灭。原审判决有误，请求法院撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人罗世同答称：刘 百七十九条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_2318131.html -了解详情
，驭网公司要求长风公司承担153万元本金及利息的主张不能成立，请求依法驳回驭网公司的诉讼请求。 一审法院认为，金属公司与长风公司在供求关系中所形成的债权 公司签订的《供货协议》原件，证明双方多年来采用此协议模式约定双方的权利义务关系，债权未过诉讼时效；长风公司对证据1的真实性无异议，但认为长风公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_247655.html -了解详情
，驭网公司要求长风公司承担153万元本金及利息的主张不能成立，请求依法驳回驭网公司的诉讼请求。 一审法院认为，金属公司与长风公司在供求关系中所形成的债权 公司签订的《供货协议》原件，证明双方多年来采用此协议模式约定双方的权利义务关系，债权未过诉讼时效；长风公司对证据1的真实性无异议，但认为长风公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_247654.html -了解详情
的原因，而是被目的港法院强制放货，两被告依法不承担任何民事赔偿责任。请求驳回原告其他诉讼请求。 原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据： 证据 第498/AG/02号，命令被告铁行渣华有限公司在Toamasina港的代理人返还发货单原件给收货人并准 许收货人在支付完港口税费后提取货物。该官方令还载明， ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
传真给裕利航运而产生，但该传真件在形式上为一份无法与原件核对的复印件，裕利航运也未提交其他证据证明其目的港代理确实发出过该传真以及裕利航运确实收到过该传真 、代表承运人收取海运费等，但此与目的港的放货行为并无关联，故原告对其的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。原告目前仍持有案涉三套正本提单，而货物已放给 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html -了解详情
贷款利率没有证据。要求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见： 证据材料一为正本提单原件，该 第七十一条的规定，判决如下： 对原告东方国际创业浦东服装进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5,641元，由原告东方国际创业浦东服装进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_46187.html -了解详情
贷款利率没有证据。要求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见： 证据材料一为正本提单原件，该 第七十一条的规定，判决如下： 对原告东方国际创业浦东服装进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币8,831元，由原告东方国际创业浦东服装进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_46179.html -了解详情
美元贷款利率没有证据。要求驳回原告的诉请。原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料。被告发表了相应的质证意见：证据材料一为正本提单原件，该提单 、第七十一条的规定，判决如下：对原告东方国际创业浦东服装进出口有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币6，246元，由原告东方国际创业浦东服装进出口 ...
//www.110.com/panli/panli_33383.html -了解详情
原告并不存在任何损失。原告为支持其诉讼请求提交的证据：1、被告亚斯奇公司编号EISU14298636714记名提单一式四份，原件，以证明原告与被告亚斯奇公司 人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告无锡宏盛换热器制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币10，599。04元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28505.html -了解详情
诉讼时效，不再得到法律的保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告对本案争议的主要陈述和主要证据如下：原告称，原告持有全套正本提单， ，货物在卸港动态记录。经质证，原告认为，提单传真件、复印件、委托单应提供原件，同时这些材料与原告的委托不相符，原告不予认可。对其他材料没有异议。本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_8175.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务