仅在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付,并不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。经审理查明:(一)2010年7月26日零时许,被告黄某驾驶无牌混凝土 自2009年9月1日0时起至2010年8月31日24时止,其中 “交强险”有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_29033022.html -
了解详情
实务中,因驾驶人无证驾驶、醉酒、车辆被盗抢期间发生交通事故致人死亡、伤残后遭保险公司拒赔的情况时有发生。保险公司能否予以免陪,两种争议观点激烈 结论 因驾驶人人对醉酒存在重大过错,若由保险公司承担理赔责任,无疑使驾驶人逃避法律责任,不符合公平正义原则。综上,根据《交强险条例》第22条及《交强险条款》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-249518.html -
了解详情
不同意调解,故未调解达成协议。 一审法院认为:我国有关法律明确规定,严禁无证驾驶机动车和酒后驾车,如果违反了规定,酿成的后果定将承担法律责任和民事 占芬死亡的经济损失人民币41898.5元(其中包含许志强依据交强险理赔的人民币31693元和本案中许志强应承担的赔偿款人民币10205.5元); 四、因 ...
//www.110.com/panli/panli_152850.html -
了解详情
604088.82元,由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本次事故的交强险剩余范围内理赔112666.35元,余款由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在第三者责任险 保险公司购买有保险限额为30万元的三责险和不计免赔险,原审仅判决其承担21万元保险责任错误,且在赔偿总额减去交强险后, ...
//www.110.com/panli/panli_28470123.html -
了解详情
6元计算50天)。被告王有良驾驶的豫H76362号货车于2009年11月16日在被告中华联合沁阳支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险。被告陈义成 承担赔偿责任。故要求被告中华联合沁阳支公司在交强险和第三者责任险理赔限额内、人保财险温县支公司在交强险理赔限额内赔偿原告车辆损失104 775元、施救费 ...
//www.110.com/panli/panli_24035966.html -
了解详情
的第三者责任保险的主要区别,在于强制性质的保险不论受害的第三者有无责任,保险公司均应对第三者承担保险理赔责任;一般商业性质的第三者保险,保险公司仅在投保的 当事人过错程度,本案酌定精神损害抚慰金为5000元。精神损害抚慰金在交强险的理赔范围,应由被告财险公司石家庄市分公司承担。综上,原告总损失数额为 ...
//www.110.com/panli/panli_211209.html -
了解详情
认定书认定王再强负此次事故的主要责任,认定周仕强无证驾驶,负事故次要责任。原告认为,人倒在地上有证无证均会被压伤,因此,原告认为王再强应负 ,财产险的限额为2000元,由于本案原告未提出财产险的赔偿,所以交强险的赔偿为12万元;关于商业三责险的理赔,本案被告负事故的主要责任,保险公司只承担商业险限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_50265991.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:2011年2月27日,胡炳丰无证驾驶无牌摩托车在益沅一级公路由北向南逆向行驶,当车行至沅江市三眼塘 。交强险具有社会公益性质,只要法律未直接作出具体性除外规定,保险公司就应承担交强险相应责任,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定,此种情形下, ...
//www.110.com/panli/panli_32312457.html -
了解详情
5日,死者家属王菊秀与谢瑞有就交强险保险金达成协议:交强险死亡赔偿金110000元中的25000元由王菊秀申请保险公司理赔,85000元由谢瑞有申请理赔 适用一般条款。因此,虽然本案中交通事故的发生是由于驾驶人无证驾驶机动车造成的,保险公司仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。综上,原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_25011821.html -
了解详情
相关材料到我公司去理赔。综上,原告将我公司列为被告不符合法律规定。六原告向本院提供的证据有:1、交通事故认定书;2、豫G12573交强险保单、豫 分公司首先应对原告的损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。下余部分按交通事故认定书的事故责任由赔偿义务人按责任比例赔偿。因常克平驾驶的豫G19252乘龙牌重型 ...
//www.110.com/panli/panli_2825276.html -
了解详情