与原告签订协议书,也没有给原告出具过欠条。根据合同的相对性,我公司不是依法应当驳回原告对我公司的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有:1、一份 解释》(法释[2004]14号)规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际 ...
//www.110.com/panli/panli_703927.html -
了解详情
均约定借期一年,月利率7.2‰,从电站售电款中偿还。该120000元借款由被告灯盏窝电站股东刘秋生、朱青松经手拿去购买机器设备。偿还部分利息后, 由原告汝城县农村信用合作联社承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付延期履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_186845.html -
了解详情
公司承担本案的诉讼费用。原审审理中,长城公司郑州办事处又申请追加义马市财政局、狂口管委会为本案共同被告,请求其对兴邦药业公司的债务承担清偿责任。原审法院经 中记载的抵押物享有优先权。二、天汇药业公司、义马市财政局、狂口管委会是否应对本案借款承担责任,承担何种责任。 本院经审理查明的事实除与原审一致外, ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html -
了解详情
3日的《股权转让协议》第三条第三款的约定,原告的借款也应该由被告公司偿还。第三人为支持自己的主张,向本院提供如下证据:1、股权转让协议书复印件1 偿还,由此发生纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告对原告主张的借款是否应当承担偿还责任,现分析如下:本院认为,合法的借贷关系受法律保护, ...
//www.110.com/panli/panli_45618834.html -
了解详情
本院上诉称:一审判决认定事实错误,上诉人没有接到该笔借款,合同应为无效,本案应追加实际用款人为被告,并由领款人和用款人偿还。南阳市宛城区农村信用合作 ,并征得双方当事人同意,本院归纳本案争议的焦点是:本案借款合同是否有效,上诉人是否应当偿还该笔借款。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_34284333.html -
了解详情
、房屋状况及产权信息1份、产权证复印件1份,证明系争房屋产权人为被告钮1,但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的,两原告应为该房屋的 的财产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确 ...
//www.110.com/panli/panli_23581350.html -
了解详情
年8月份成立了“周口市安装公司建筑装饰分公司”,并领取了营业执照,营业执照登记安装分公司的负责人为冯廷山,经济性质为国有企业分支机构。作为分公司人员的冯廷山、胡维权 钱还的,不应作为公司还款,应当追加彭克宣,以便查明案件事实。二审查明事实与原审查明事实相同。本院认为,本案系借款纠纷,莫作贵依据两份票据 ...
//www.110.com/panli/panli_308291.html -
了解详情
开办和上级主管单位为南庄镇政府(简称南庄镇政府),性质为集体,法定代表人为宋作兴,注册资金26.2万元,最后的年检时间为1998年度。2001年2 宋作兴个人承担还款责任的理由不能成立。南庄镇政府应当承担清偿本案借款本息及违约金的责任。 本案借款合同签订时,最高人民法院根据同期中国人民银行关于逾期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_156754.html -
了解详情
所涉及的180万美元划至广州城威公司47586018250140000409账号上这个事实。而验资被告和相关银行往来凭证进一步印证了该划款的事实。该验资报告同时载明: 了举证责任分担的原则,认定上诉人和城威企业公司之间是否存在借款关系最有证明和主张能力的应当是借款当事人双方,而不是与此有重大利害关系的 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -
了解详情
终止后结算剩余矿石款也是三个合伙人共同的,请求法院依法追加代泽彪、黄修杨为第三人参加诉讼并支持被告的主张。总之,麻兴华已向蒋道强退还预付款13.48 登峰锰业有限公司的股份进行了转让,且《借条》中注明了借款人为麻兴华,其主张秀山登峰锰业有限公司应当承担责任的理由不成立,本院不予支持。上诉人麻兴华未按照 ...
//www.110.com/panli/panli_50129703.html -
了解详情