豆瓣胡同2号楼7单元601室。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html -了解详情
豆瓣胡同2号楼12单元1604号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298371.html -了解详情
豆瓣胡同2号楼12单元1604号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298338.html -了解详情
豆瓣胡同2号楼7单元804号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html -了解详情
豆瓣胡同2号2单元803号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 相关法律规定，陈兵如果认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、 ...
//www.110.com/panli/panli_298331.html -了解详情
豆瓣胡同2号楼7单元804号。被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人周志强，董事长。委托 签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_298326.html -了解详情
办出具了“情况属实，该情况说明系我单位出具”的意见。 原审另查明，一建公司单位名称原为河南省第一建筑工程有限责任公司，后变更为河南省第一建筑工程集团有限 已由监理单位工作人员签收。由于监理单位系经发置业委托，《建设工程监理规范》有关条款规定监理单位工作人员可以代为签收并审核承包单位的申请。故原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
博士起草新的公司法。1990年1月完成初稿，1991年初开始收集意见，1992年利贝罗教授再次来澳征询意见。澳门公司法在结构上大体参照1888年葡萄牙《商法典》和1986 责任公司。澳门商法典第三百九十條第一款规范了这种自然人一人有限责任公司：任何自然人得設立有限公司，其公司資本以獨一股構成，且在公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-154995.html -了解详情
，北京市六合金证律师事务所律师。 委托代理人李岩，女，北京贝伦钢结构有限责任公司财务总监，住北京市朝阳区望京方舟苑小区4号楼2005室。 被告(反诉 未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 依据本案双方当事人诉辩意见，本院对本案双方争议事实作出如下评判： 第一，关于工程款的结算金额。 依据 ...
//www.110.com/panli/panli_131819.html -了解详情
8月31日，被告通过GSP认证，取得北京市药品监督管理局颁发的《药品经营质量管理规范认证证书》，即GSP证书。 另查: 一、原告成立于2000年11月17日 ： 一、终止履行原告北京千宇通科技发展有限公司与被告北京创世兴和堂医药有限责任公司于二oo三年十月签订的《GSP技术服务合同》； 二、原告北京千 ...
//www.110.com/panli/panli_121870.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务