。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告出具了收据，但被告至今未取得商品房预售许可证，且该大厦被法院整体拍卖，原被告签订的合同应为无效。原告据此 诉讼，请求判决：1、确认原告与被告于2010年3月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款750 000元；3、被告从2010年3 ...
//www.110.com/panli/panli_40793837.html -了解详情
月31日前交房。原告合同签订当日向被告交付了购房款300 000元，但被告至今未取得商品房预售许可证，也未向原告交房。故提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告于2007年12月20日签订的《商品房认购合同》无效；2、被告返还原告购房款300 000元；3、被告从2007年12月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_40793392.html -了解详情
第三人以自己的名义代理原告与被告于2005年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款172 600元；3、被告从2005年 都有过错的，应各自承担相应的责任。现因被告至今未取得商品房预售许可证，原告与被告双方形成的重庆市商品房买卖合同应属无效，故本院对原告要求确认合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_39483460.html -了解详情
当前，绝大多数意见认为，认购书只有包括以下条款才能算是有效的：第一，约定特定商品房不得再向第三人出售；第二，按照认购书约定的主要条款签约购房合同； 人还应承担缔约过失责任。此时购房人是否应承担责任要再分析。如果预售人事先隐瞒未取得商品房预售许可证这事实却依然以优惠政策诱惑购房者签约认购书，则显然有欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-353805.html -了解详情
当前，绝大多数意见认为，认购书只有包括以下条款才能算是有效的：第一，约定特定商品房不得再向第三人出售；第二，按照认购书约定的主要条款签约购房合同； 人还应承担缔约过失责任。此时购房人是否应承担责任要再分析。如果预售人事先隐瞒未取得商品房预售许可证这事实却依然以优惠政策诱惑购房者签约认购书，则显然有欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-271580.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月21日 -602号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_13019587.html -了解详情
5-601号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未 ，双方明确认购单在签订房屋买卖合同后失效，被告有为原告保留优先认购权;原告取得房源时，保证意向单价的义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金不是 ...
//www.110.com/panli/panli_13019486.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月14日 -602号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_13019382.html -了解详情
审理终结。原审查明：被告金犁公司是洛阳市西工区纱厂东路38号金犁苑商品房开发项目(原项目名称为金如意-金怡福居)的开发主体。2006年11月19日 -702号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未 ...
//www.110.com/panli/panli_13018294.html -了解详情
2-601号房的预付定金。2007年5月9日，洛阳市房管局发现被告在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房，遂对被告作出罚款50000元的行政处罚，被告未 ，双方明确认购单在签订房屋买卖合同后失效，被告有为原告保留优先认购权;原告取得房源时，保证意向单价的义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金不是 ...
//www.110.com/panli/panli_13018113.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务