芝麻”在功能用途、销售渠道和消费对象等方面与引证商标指定使用的商品存在明显区别，不属于类似商品，两商标并存使用不易导致消费者的混淆，故在该项商品上争议商标和 的注册。杨宏福关于争议商标与引证商标不近似、争议商标注册不构成恶意抢注行为且未损害他人在先权利，故争议商标不应被撤销注册的诉讼理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_113544.html -了解详情
艺术图形商标同时享有著作权，可以作为商品标志的作品相对于在后申请注册的相同或近似商标而言属于在先的合法权利，争议商标的注册属于修改前商标法实施细则第二十五条第一 ，姓氏、厂商名称可以成为区别商品来源的标志，厂商名称还受巴黎公约保护。4、现行商标法第三十一条的适用并不仅限于未注册商标，根据巴黎公约及现行 ...
//www.110.com/panli/panli_113372.html -了解详情
士活公司不能以“萍果牌”商标依据修改前的商标法第十七条主张权利；德士活公司未提交其在皮具类商品上对引证商标进行宣传的证据，即消费者了解的“texwood及 不符，本院不予采信。德士活公司在第18类商品上在先注册的“texwood及图”商标与本案中的争议商标在外观、呼叫上均不相同或相似，虽二者均有可能使 ...
//www.110.com/panli/panli_113075.html -了解详情
士活公司不能以“萍果牌”商标依据修改前的商标法第十七条主张权利；德士活公司未提交其在皮具类商品上对引证商标进行宣传的证据，即消费者了解的“texwood及图 ，本院不予采信。德士活公司在第18类商品上在先注册的“texwood及图”商标与本案中的被异议商标在外观、呼叫上均不相同或相似，虽二者均有可能使 ...
//www.110.com/panli/panli_113073.html -了解详情
士活公司不能以“萍果牌”商标依据修改前的商标法第十七条主张权利；德士活公司未提交其在皮具类商品上对引证商标进行宣传的证据，即消费者了解的“texwood及 不符，本院不予采信。德士活公司在第18类商品上在先注册的“texwood及图”商标与本案中的争议商标在外观、呼叫上均不相同或相似，虽二者均有可能使 ...
//www.110.com/panli/panli_113072.html -了解详情
冲突的法律救济问题入手，进行试探性的分析。 一、商标权与字号权的权利内涵 商标权是指注册商标的专用权，包括商标注册人自身的专用权和对他人的禁用权。《商标法》于 的专有使用权，字号就是商家在经营或服务中借以与其他商家相区别的人格化、特定化的名称和标志。我国企业法人名称的构成依次分为四个部分，即：（１） ...
//www.110.com/ziliao/article-140847.html -了解详情
艺术图形商标同时享有著作权，可以作为商品标志的作品相对于在后申请注册的相同或近似商标而言属于在先的合法权利，争议商标的注册属于修改前商标法实施细则第二十五条第一 ，姓氏、厂商名称可以成为区别商品来源的标志，厂商名称还受巴黎公约保护。4、现行商标法第三十一条的适用并不仅限于未注册商标，根据巴黎公约及现行 ...
//www.110.com/panli/panli_88996.html -了解详情
、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。申请商标的主要认读部分“TOP END”与引证商标二的主要认读部分“TOP END”文字相同，分别注册使用在轮椅、陆 商标二向商标局提出异议申请，目前引证商标二还处于商标异议阶段，应中止审理本案。商标评审委员会对引证商标二的权利状态予以认可。同时，鹰法克尔 ...
//www.110.com/panli/panli_49729318.html -了解详情
图形在构图方式、整体视觉效果上近似，申请商标与三引证商标并存，易使相关公众认为相互之间存在某种关联，从而对产品的来源产生混淆误认。此外，对外贸易中心提交的证据 二、申请商标与三件引证商标分别在商标构成、指定服务等方面存在区别，未构成近似商标，完全可以相互区分、并存注册，不会造成任何混淆误认和权利冲突。 ...
//www.110.com/panli/panli_48335975.html -了解详情
对该商标享有合法在先权利。三、引证商标是对申请商标的复制、摹仿，探路者公司已对其提出异议。综上，请求对申请商标予以核准注册。2010年1月18日， 人恶意注册，不属于该案审查范围。探路者公司提交的证据不足以证明申请商标经使用在指定服务上已获得了与引证商标相区别的可注册性。依据商标法第二十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46239693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务