月26日对原告所有的豫G15719号货车签订一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份第三者责任保险单。保险期限均自2010年5月27日零时起至2011年 车辆损失的70%,原告已支付给对方车辆豫BL8188号损失7230元。另查明,原、被告签订的第三者责任保险条款第九条第(一)项规定“负次要事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_38060012.html -
了解详情
莆田市分公司辩称:闽BA8657小客车在被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险,原告的损失应由交强险先行赔付,不足部分由其赔偿。原告要求的 至2010年8月11日止,在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保第三者责任保险并不计免赔,保险期限为2009年8月16日至2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_19401231.html -
了解详情
分公司辩称:闽BA8657二轮摩托车在被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险,原告的损失应由交强险先行赔付,不足部分由其赔偿。原告要求的 日至2010年8月11日止,在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保第三者责任保险并不计免赔,保险期限为2009年8月16日至2010年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_19400652.html -
了解详情
无有效证据证实车辆停运天数、每天停运损失及向车辆营运人赔付的情况,故本院对原告要求被告长安保险株洲支公司赔偿该项损失的诉讼请求不予支持。根据《机动车 共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡的,先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,由于赔偿数额均未 ...
//www.110.com/panli/panli_39560214.html -
了解详情
、车辆损失维修费2000元,合计人民币42438.32元。事故发生后,被告黄伟赔付给原告经济损失人民币20000元。还查明,被告黄伟系肇事车辆闽B92788号 安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分按照 ...
//www.110.com/panli/panli_19630378.html -
了解详情
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定,当事人之间已经以买卖 、第四十九条的规定,判决:由人保财险华容支公司在交强险限额内赔付刘XX损失16 608.97元,于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_30176133.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定,被告长安保险 损失112000元。原告的损失在获得交强险赔偿后,尚有损失340549元,即超过交强险赔付范围原告的损失应按欧阳明军与余意本次事故的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情
对债务人直接请求履行的权利,使债的效力扩及到第三人,使债具有了保护第三者的功能,学者称其为债的相对性理论的修正[ii]合同作为最重要和最常见的 损害保障,使得交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治。所以,我们要用发展和进步的观点看待责任保险的本质和机动车强制责任保险的特殊性,而不能一味的追求陈旧的 ...
//www.110.com/ziliao/article-177648.html -
了解详情
查明下列事实:2009年1月20日,原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险,被保险机动车为车牌湘A-A7513的蒙迪欧CAF7200A轿车, 年2月1日二十四时止。险别包括车辆损失险,保险金额为185000元;商业第三者责任保险,保险金额为100000元;特别约定第二条:违章超车、超速 ...
//www.110.com/panli/panli_29660995.html -
了解详情
2800元、营养费600元,共计33968.78元。并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司辩称:原告所诉其甘E05257号车在我公司投保,涉保险种有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险属实。该起保险事故发生后,我公司已按理赔计算书进行了赔付。对原告诉请要求赔付理赔不足 ...
//www.110.com/panli/panli_42145802.html -
了解详情