经营合同有效，并要求继续履行。被告关窑村委辩称：其与二原告签订的林业承包合同无效。双方签订合同时，国家未实行林权制度改革。2009年7月份，国家实行林权改革 二原告对承包地未认真管理，给被告造成损失，讨论通过了将二原告所承包经营的林地收回、合同废除的决定，并于2009年7月16日以通知形式将该决定告知 ...
//www.110.com/panli/panli_1456510.html -了解详情
未解除或终止承包合同的前提下，将耕地承包给集体经济组织之外的企业用于修建永久性建筑，开办工厂，严重损害了农民的利益，该两份协议应依法认定为无效协议。 昆仑山 已使用的近140亩土地上不符合合同约定的因素，严格按照承包合同的约定使用耕地。《关于拍卖盘坡补充协议》设定了林地与水泵设施交付的时间，到目前为止 ...
//www.110.com/panli/panli_109922.html -了解详情
，对其真实性本院也予以确认。对被告六万林场提供的证据2、4，原告认为合同签订时间与落款时间不一致，但没有提供相反的证据予以反驳，本院对其真实性予以 人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告将承包属于原告集体所有的林地归还给原告的请求，符合法律的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_46262471.html -了解详情
第52条第(四)项，认为上诉人与被上诉人签订的《林木承包合同书》损害社会公共利益所以认定合同无效是错误的。基于上述理由，一审法院错误的认定本案标的 隆安县人民政府批准，将2002年区划界定为生态公益林区但没有纳入生态公益林补偿的林地，调整为商品林，可以砍伐。对于已经纳入生态公益林效益补偿范围的75亩 ...
//www.110.com/panli/panli_44657019.html -了解详情
、原审第三人彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村五组(以下简称龙池五组)农村土地承包合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年3月10日作出（2010）彭法 日与原告祖父冉_U华签订的“林业转让合同”无效。被告罗贵洪、罗云楷辩称，一、原告不具备主体资格，二原告不是林地所在村村民，而是石柳乡正洞 ...
//www.110.com/panli/panli_12485739.html -了解详情
土地所有权不归村委，村委无权发包为由，主张合同无效，其理由不能成立。因该合同不违背相关法律和有关政策，故该合同为有效合同。关于承包范围，因被告对其所称的承包范围 杜学文、杜生光所签订的《树林承包合同》为有效合同。二、限被告杜学文、杜生光于本判决生效后十日内将承包内的林地交原告关庙杜村委经营管理。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_32555.html -了解详情
予以维护，承包期内，发包方非依法定程序及条件不得单方面解除承包合同及收回承包土地。原、被告双方对争议林地的位置、四至无争议，予以确认。因承包方交回 ，与村委会的《果树园承包合同》有效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，二上诉人与xxx签订的《承包果园合同》中涉及被上诉人承包部分无效。因被上诉人付占阁 ...
//www.110.com/panli/panli_45936053.html -了解详情
所有权。原告以被告未经村民会议或全体党员、组长会议同意，与第三人签订土地租赁合同，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国合同法》的规定，损害了 ，本案属确认合同无效纠纷。被告拨竹村委会经党员、村民组长会议通过，与第三人李文公司签订了林业承包合同，将村集体所有的南桂亭山场等林地发包给李 ...
//www.110.com/panli/panli_45735739.html -了解详情
顺、赵磊、原审第三人方城县清河乡霍口村村民委员会（以下简称霍口村委）为承包合同纠纷一案，赵长顺、赵磊于2010年11月24日向方城县人民法院（以下简称 开垦和毁林采矿、采石、取土、造墓，修筑工程设施及其他造成毁坏林地的行为”的规定。该协议也属无效。故赵长顺、赵磊请求判决确认双方于2009年11月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_34297262.html -了解详情
从2007年春至2028年冬季为止，租金在双方签字时一次性付清。到期后，原告收回林地承包经营权。最后在协议书甲方处签字的为栗山村15组、16组部分村民代表， 》无效的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，该协议被确认无效后 ...
//www.110.com/panli/panli_221925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务