数量不可能很多,难以适应司法实践中大量案件的需求;?2?最高法院的职能和地位决定了其事务的繁多,也不可能有足够多的时间和人力制颁刑事判例。我们认为 的形式规定两家都有司法解释权,是法律依据,应当贯彻执行。?2?司法实践中,最高人民检察院单独或与最高人民法院联合发布的司法解释,对司法实践起到了很好的指导 ...
//www.110.com/ziliao/article-6178.html -
了解详情
侵蚀司法权的空间,从而威胁到一个国家的法治环境。在我国,警察权的职能主要由公安机关行使,警察权的设置和行使具有以下三个特征,即垄断性、广泛性和重大性。 万件,(21)可见,在公安机关的立案或追诉标准与法院的立案标准之间,有着巨大的差异。对此差距的合理解释,除了司法程序的过滤作用以外,警察权是否存在过度 ...
//www.110.com/ziliao/article-527501.html -
了解详情
的一些内容与法院的庭审程序大同小异,例如:根据案情或当事人的申请,决定听取当事人陈述,听取当事人陈述由审查该案件的主办检察官主持进行,人民检察院听取当事人陈述, 。同样,没有思想就没有自我,没有区别于民事审判制度的指导思想,也就没有独立的民事检察制度。与权利救济功能伴生的权利救济思想和当事人主义思想, ...
//www.110.com/ziliao/article-361024.html -
了解详情
其管理部门也无从连成整体。 (三)与检察机关的司法警察管理模式的比较 检察机关的司法警察由于在职权和职责上均与法院的司法警察有所不同,其管理模式也有所不同。检察 司法警察队伍警力不足,既不符合规定进行编队管理,又不能更好地发挥职能作用。各法院的司法警察要么由于人员太少,编队不现实,要么虽已编队,但管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-203870.html -
了解详情
的宪法地位为前提,而不能影响法院的独立性。审判权与检察权存在着各自不同的作用领域和方式,宪法之所以要设立法院、设立检察院,其目的在于发挥两个机关各自的 。但作为审判机关,必须严格遵循审判权的界限,不能代行政府的职能,如不能提倡法院直接参与招商引资,也不能片面强调法院为经济发展保驾护航。一些地方法院为 ...
//www.110.com/ziliao/article-159082.html -
了解详情
,法院的财政、人事、装备都控制在各级地方党委、政府的手中;另一方面,法院的职能是独立审判,依法办事,实现司法公正。在只要马儿跑,又要马儿不吃草 国家利益的实际上是检察官,检察官是代表国家的利益进行起诉,由此,就产生了一个权力的空间布局问题:检察院和法院的位置在法庭上如何分布?我们在公审林江反革命集团中 ...
//www.110.com/ziliao/article-141667.html -
了解详情
缩小,但却并没有随之确立明显的法院优越(judicial supremacy)。35 与西欧式现代法治秩序的架构不同,中国的检察院是与法院比肩并立、分别对人民代表大会负责的 《全国人大常委会关于加强法律解释工作的决议》第2条。关于上述职能 活动的细节,参阅傅郁林:《论最高法院的职能》,载《中外法学》, ...
//www.110.com/ziliao/article-137372.html -
了解详情
阶段履行审判监督之权。在这种体制下,从理论到实践方面看,出庭的公诉人如何正确执行这两种职能?如何对待辩护一方?常常出现失衡现象。个别公诉人以代表国家起诉,又 申请,批准手续繁杂。(4)庭审中同公诉方地位、权利不对等。检察院与法院配合有余,制约较少,在法庭上辩护一方的意见往往不能充分发表,法定的权利受到 ...
//www.110.com/ziliao/article-21163.html -
了解详情
机关和审判机关的职能。我国《宪法》第126条规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,第131条规定:“人民检察院依照法律规定 。法院变更检察机关指控罪名而径行判决的做法,实际上是法院以审代控,行使了检察机关的公诉权,混淆了控诉与审判的职能。在此基础上,周文进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-19185.html -
了解详情
审判中可能更趋向于采纳作为控诉方的检察院的意见,这就使被告方的意见得不到法院的平等关注与重视;另一方面检察院的法律监督权也同样指向被告人。按照常识, 经济人的权利遭受侵害时,能够有公正的裁判者来提供权利救济,而中国现行的司法制度显然难以承担这样的职能。相反,在市场经济的语境下,现行司法制度容易滋生司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-19076.html -
了解详情