陈述是非法取得的,这要由被告人及其辩护人提出,作为职能、要求、利益对立的辩护方怎么可能知道被害人的陈述是合法取得的还是非法取得的呢?而且,条文中规定 以庭审证言为准,初步确立了直接言词原则,然而这就更需要被害人出庭。《办理死刑案件证据规定》仍然并未强制所有证人、被害人出庭,仍旧做出了可以不出庭的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
是自然生成的,而是人为造成的。……它们是根据证据法规则、法庭规则、判例汇编传统、辩护技巧、法官雄辩能力以及法律教育成规等诸如此类的事物而构设出来的,总之是社会 判决的不当修辞(一)认知性修辞的不当形态1.直接改写古代一州官在审核一起死刑案件时贪赃枉法,将判词中“用铁锨致乙死亡”加了一笔,改为“甩铁锨致 ...
//www.110.com/ziliao/article-21705.html -
了解详情
、最高人民检察院、公安部、司法部2007年联合出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第32条明确规定了被害人出庭作证的情形及不出庭的法律 规定应采用的的证据可以被采用。这一例外规定为被告人保留了尽可能提出合法辩护意见的正当程序权利。可见,美国证据法中被害人品格证据提出的要件包括两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-300387.html -
了解详情
案情制定辩护策略、挑选陪审员、控制庭审节奏,如在众所周知的美国辛普森案件中,辩护律师采用的辩护技巧对辛普森最后被判无罪至关重要。因此;英美法系国家法院对 经济条件所限请不起律师,而我国法律规定的指定辩护范围又仅限于可能判处死刑等重大案件。第二,绝大多数重罪案件的辩护人是由指定的律师担任,被指定的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情
。[2]鉴于物证在刑事诉讼中的重要性,最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门所颁布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事 法则既有利于限制事实认定者的自由裁量权,也有利于事实争辩双方提高运用证据的技巧和能力。 同时,修正后的刑事诉讼法延续了现行刑事诉讼法对证明标准一元性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-315912.html -
了解详情
如何判断证据的真伪?进一步说,在法官丧失了判断证据真伪能力的情况下,案件应当如何判决?这种判决又何以取得合法性(legitimacy)呢?通过案卷制作技术, 造成的,一如人类学家所言,它们是根据证据法规则,法庭规则、判例汇编传统、辩护技巧、法官的雄辩能力以及法律教育成规等诸如此类的事务而构设出来的, ...
//www.110.com/ziliao/article-137417.html -
了解详情
世界的人权﹑国际法(国际商事仲裁)﹑法律和政治程序﹑精神病学和法律﹑地产交易﹑审判辩护技巧﹑税收(增值税);[冬季/春季]:共同体经济发展﹑复杂诉讼和大众侵权﹑刑事程序精 阶段,通过参加专门设置的课程,如讨论课或研习课﹑实习课﹑非实习的技巧训练课等所获得的。这些专门的课程,重点不在案例分析本身,而在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-20809.html -
了解详情
要看实质要件。黄山案、封开案判决,明显有悖法治要求。 在封开案中,笔者基于辩护技巧角度考虑,已经把专家辅助人意见的核心观点,融合在辩护词 赋予当事人选择鉴定机构和鉴定人的选择权,特别是犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑的案件,法律应赋予被追诉人选择或抽签选择社会化鉴定机构和鉴定人的权利。否则, ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
是要面面俱到、滴水不漏。在我国影响较大的冤假错案恰恰是一些死刑案件,而在美国对于死刑等重罪案件的常规制度仍然是陪审团审判,而基于反对强迫自证其罪 要求排除哪些证据以及排除这些证据的法律基础。[36]这与我们让提出排除动议的辩护方承担初步责任相似,但是,因为被告人没有主体性地位的保障和充分的辩护权保障, ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
时间与律师会见和准备辩护的权利。 按照阿拉巴马州宪法的规定,在所有的刑事指控中,被告人应当享有律师帮助的权利;同时该州的一项立法要求,在死刑案件中,如果被告人 没有律师的帮助,他/她可能根本就判断不出指控的性质、指控的好坏,不知道辩护技巧,也不知道证据规则,这很有可能导致一个无辜的人被定罪。因此,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-140152.html -
了解详情