1995年8月3日签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和政策，属有效合同。该合同借款期限届满后，双方又于 条之规定，判决如下：一、变更江苏省高级人民法院(1996)苏经初字第60号民事判决主文第一项为：吴县市东吴休闲中心偿还中国银行苏州分行1000万元本金、利息及逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_49706.html -了解详情
本院认为：耀华集团出具的不可撤销担保书的担保范围应结合主合同借款合同之约定来认定。借款合同第八条明确约定，耀华集团出具外汇额度不可撤销担保函 及案件受理费部分。二、撤销河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第9号民事判决书主文第二项。三、中国耀华玻璃集团公司在秦皇岛玻璃纤维总厂偿还中国银行秦皇岛分行 ...
//www.110.com/panli/panli_48860.html -了解详情
的借款均并未实际发放，原审法院在没有充分证据的情况下认定(95)工交第035号合同借款用于偿还1994年1月贷款与事实不符。原审法院查明借贷双方擅自改变1995年 发放，其不应承担担保责任的上诉主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_47852.html -了解详情
的抗辩权利没有得到有效保障；本案的主合同(借款合同)，因商业银行明知新绿公司借款用于购买股票，仍决定放贷，违反了中国人民银行发布的《贷款通则》 案件受理费的承担部分。二、变更浙江省高级人民法院(1999)浙经初字第5号民事判决主文第一项为：上海财政证券公司偿付杭州市商业银行贷款本金人民币6000万元及 ...
//www.110.com/panli/panli_47523.html -了解详情
实际履行。虽然投资公司依据1997年4月15日借款协议和(1997)01号合同借款计9 346 650元，但是上述借款已过诉讼时效，不再受法律保护。请求撤销 不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_46252.html -了解详情
西湾苑的开发，由于被上诉人广房公司并不具备房地产开发资格，因此，不排除存在合同借款人和实际借款人不相同的事实，如果相应证据不能证明贷款己发放给合同 之规定，判决如下：一、撤销广州市东山区人民法院(2002)东法经初字第2733号民事判决；二、被上诉人广州市房地产物业公司在本判决发生法律效力之日起十天内 ...
//www.110.com/panli/panli_44468.html -了解详情
，还款时间为1991年100万元、1992年200万元；11月5日的借款合同借款金额100万元，还款期限为1993年50万元、1994年50万元。上述两 按中国人民银行同期贷款逾期付款利率分段计算至给付之日。三、撤销上述民事判决关于金田实业(集团)股份有限公司责任承担部分。上述给付义务应于本判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_43296.html -了解详情
主合同的履行而设立的，是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。棉麻公司在借款协议上的盖章担保因主合同借款协议的无效而无效。棉麻公司兼并 (1999)3号《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_29403.html -了解详情
公司不仅提供了抵押担保，并在(1997)璧经初字第527号案诉讼终认可合同借款事实，因此，燃料公司与建投公司构成180万元的借贷法律关系，燃料公司 合同的还款义务主体而承担偿付责任。上诉人请求部分成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下:一、撤销璧山县人民法院(1999)璧经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_19292.html -了解详情
了借款。2002年12月20日，太和公司向石坪桥分理处偿还借款本金50万元。2003年6月25日，前述两份借款合同借款期届满，双方再次签订两份借款展期协议 ，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆太和物业(集团) ...
//www.110.com/panli/panli_17093.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务