,双方均应按照合同履行。因陈体育未按合同约定还款,创兴公司作为陈体育借款的连带责任保证人代其偿还了剩余贷款本息130039元,创兴公司在承担保证责任后, 陈体育、陈体光辩称最后一次付款时2005年4月6日,创兴公司的主张超过诉讼时效,因在永城市人民法院(2006)永民初字第1519号案件中,创兴公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_12027920.html -
了解详情
2004年1月19日,北京银行与刘杰、首创公司签订《个人汽车消费贷款借款合同》(以下简称借款合同)。合同约定:“刘杰使用贷款45 000元向首创公司 各方当事人到庭询问后,以书面方式提出北京银行提起的诉讼主张已过诉讼时效,对此本院认为,本案借款合同系采用分期还款的方式,合同期限至2007年1月19日止 ...
//www.110.com/panli/panli_258066.html -
了解详情
森通公司作为担保人共同签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人汽车消费贷款,万森通公司为被告王恩禄提供担保 案件实体审理和进行判决,由此因原告在相应保证期间内以诉讼方式向债务人及保证人主张了权利,引起诉讼时效中断,被告华德公司及被告万森公司仍需承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_298607.html -
了解详情
24日,其与武艺及中汽公司签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》(以下简称借款合同),合同约定其向武艺发放贷款116 000元,用于向 ),乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。第三条,抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。……第十条,抵押权的实现 ...
//www.110.com/panli/panli_298434.html -
了解详情
本案现已审理终结。原判认定,2002年11月24日原告与被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司签订了《汽车消费信贷购车合同》由原告李瑞林向中国农业银行汉中分行天台路办事处 不存在合同关系,不负有合同义务。本案的汽车不存在产品质量缺陷,李瑞林的要求不能成立,李瑞林的起诉已超过了诉讼时效。上诉人李瑞林对上诉人一 ...
//www.110.com/panli/panli_93945.html -
了解详情
事达成以下协议:原告以被告为平台在全省范围内开展汽车消费贷款业务,车辆挂靠在被告下属运输公司或其控股的公司;被告收取原告相关费用,每做一辆车按 故原告要求告返还欠款13万元,本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金23 000元的诉讼请求,本院认为,根据《协议书》约定:在原告完成车辆抵押后,银行对贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_8735637.html -
了解详情
日泽公司作为担保人共同签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》。合同约定贷款人根据借款人的申请向借款人发放个人汽车消费贷款,被告日泽公司为被告张卫东提供担保 进入案件实体审理和判决,由此因原告在相应保证期间内以诉讼方式向债务人及保证人主张了权利,引起诉讼时效中断,被告张欣跃及被告日泽公司仍需承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_298600.html -
了解详情
购车辆抵押,抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同订立后,丰台支行依约履行放贷义务,王桂未依约偿还借款本息,尚欠借款本金 简称海神威中心,丙方,保证人)共同签订了《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定,王桂向丰台支行借款280 000元用于购买别克牌汽车,贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_284336.html -
了解详情
前段时间朋友从银行购买了因还不上汽车贷款而被拖回的车(此车是汽车消费贷款买的),并将剩余尾款一次性还清,再去办理解除抵押和车辆过户时却发现此 银行,但银行已车辆已解除抵押为由拒绝还我的购车款,但是我当时解除抵押时并不知道车辆已被查封。 大家帮我想想办法,如果起诉银行有无胜算 谢谢请问诉讼时效是多长时间...
//www.110.com/ask/question-15487.html -
了解详情
基础。而正是票据法对票据宽限日期、票据名称、受领人名称、拒付名称以及票据抗辩 、票据时效等制度的严格规定,保证了流通票据法符合社会化大生产和国际贸易一体化 的 造成经济案件执行难、诉讼率下降、企业相互间欠 债严重,这三种现象共存并相互影响的恶性循环局面。(15)而要想增加执法和守法消费 量,增加法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-2340.html -
了解详情