该如何解释？显然，这种理论有涵盖不周之嫌。综上所述，笔者认为公司利益应区别于股东利益是没有疑问的，这不仅仅是现代公司法理发展的趋势，同时也是由公司作为 此种观点容易导致概念使用上的混乱，可能会使某些不法的利益相关者借公司利益之名实为自己利益之实损害公司利益。[6][美]理查德。A.波斯纳著《法律的经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-11773.html -了解详情
同时起诉追索货款的原因，对于因此而造成的诉讼费及利息损失应由周宇超个人向公司负责赔偿的诉请，于法无据，法院不予支持。综上所述，对赵玉的诉讼请求合理部分， 是因为审计费用就需要7万元，我方认为没有必要进行审计。3、关于5.8万元的问题，周宇超把公司的货款拿走，显然是损害公司利益。综上，原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_68017.html -了解详情
沈阳乳品公司的企业性质、法定代表人等情况进行审查，在认定交易不损害公司利益时，才会予以批准。同时该审计报告均应送交给各股东，通过这一途径，作为股东的 审理范围，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html -了解详情
协议之前，张明君应享有股东权益和董事权力，但在2005年1月股东会上股东分红没有其份额，在2005年3月董事会研究开发新产品矿用风机，也未通知其参加。2006 佐证的情况下，仅以该证言显然不能证明张明君有利用职务便利损害公司利益的行为，故明联公司上述主张，证据不足，本院不予支持。而且，明力西蒙公司依据 ...
//www.110.com/panli/panli_131860.html -了解详情
九条五至七项）。” 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：董事损害股东利益赔偿纠纷是指公司董事违反法律、行政法规或者公司章程 资产的方式低价转让怡康公司在怡安公司的股权没有事实依据。刘晓军等人未能提举尹卫东作为公司董事长在股权转让过程中存在损害公司利益的行为的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_130929.html -了解详情
提出的时效抗辩理由成立，该院予以支持。结合上述，博龙诚公司要求李景平、宗艾英返还200万元资金并赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，且其提起本案诉讼亦超出 博龙诚公司认为李景平收取涉案款项是损害公司利益的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于博龙诚公司认为其起诉没有超过诉讼时效一节。本院认为，李景平 ...
//www.110.com/panli/panli_258010.html -了解详情
元。 魏文斌在一审中答辩称：龙腾轩公司要求魏文斌赔偿火灾损失没有事实及法律依据，龙腾轩公司没有证据证明火灾的发生系魏文斌的责任所引起。 领导下的总经理负责制，魏文斌为公司总经理，全面负责公司日常工作事务。公司的董事会成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议， ...
//www.110.com/panli/panli_109578.html -了解详情
库存缺口及其他财务问题，被告同意对股东投资损失进行补偿”纯属捏造。原告没有证据证明被告具有任何损害公司利益的行为。三、原告诉称“被告与包括原告在内的公司 公司无条件将上述收购保证金退回收购方。且违约股东应按约定赔偿其他股东，并单方承担赔偿收购方损失的责任。7、收购履约保证金1000万元用来支付泰富公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39788818.html -了解详情
109 500元。 被告魏文斌辩称，龙腾轩公司要求魏文斌赔偿火灾损失没有事实及法律依据，龙腾轩公司没有证据证明火灾的发生系魏文斌的责任所引起 下的总经理负责制，魏文斌为公司总经理，全面负责公司日常工作事务。公司的董事会成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议 ...
//www.110.com/panli/panli_131886.html -了解详情
、卢青立即停止利用同业竞争和关联交易损害公司利益的行为，由王莘、汪超涌、林文荻、赵四章、卢青和瑞星公司共同赔偿艺进娱辉公司损失100万元 进娱辉公司监事会的上诉理由答辩称：艺进娱辉公司监事会“以公司名义还是监事会名义起诉没有任何意义”。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。在本院审理本案过程中 ...
//www.110.com/panli/panli_258387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务