条第二款第(二)项之规定,决定对原告处以行政拘留15日并处罚款1000元的治安处罚。被告莆田市公安局秀屿分局向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据: 15时40分,被告对原告作出了莆秀公(治)决字[2009]第0454号处罚决定书,对其给予行政拘留十五日并处罚款1000元。同日对原告执行了拘留,罚款 ...
//www.110.com/panli/panli_19389477.html -
了解详情
年10月25日向偃师市公安局提起了行政复议,但偃师市公安局复议维持了被告错误的处罚决定。原告认为被告在偃师市公安局将其偃公(郊)(2008)第13号行政 十九条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。综上所述,被告所作偃公(郊)行决字[2009]第36号行政处罚决定书违反法定程序,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_15401531.html -
了解详情
日,被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条对原告作出了醴公(园)决字(2009)第0336号公安行政处罚决定书,决定给予原告行政拘留十五日 印章的式样,说明伪造印章在前。综上所述,被上诉人对上诉人肖志明作出的行政处罚程序合法,事实清楚,证据确实、充分,原审查明事实清楚,适用法律准确,请维持 ...
//www.110.com/panli/panli_190261.html -
了解详情
日开始对原告执行拘留,至2008年9月10日止。后因原告对处罚决定不服,向郑州市公安局申请行政复议。2008年11月14日,郑州市公安局作出 ,维持了被告作出的00942号处罚决定书。 原审判决认为,被告郑州市公安局中原分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理是其法定职责,被告有 ...
//www.110.com/panli/panli_136788.html -
了解详情
烟派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,作出新郑公(新烟)行决字【2009】第0049号公安行政处罚决定书,决定对付建设作出 决定,撤销原新郑公(新烟)行决字【2009】第0049号公安行政处罚决定,并责令被上诉人于30日内重新作出具体行政行为,但被上诉人直到2011年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_42098051.html -
了解详情
公(汉)决字[2010]第001号公安行政处罚决定书,认定原告何磊将第三人王会强打伤,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,决定 磊有殴打他人事实”的观点不能成立;上诉人汉屯路派出所未告知权利直接进行处罚,严重违法,老城法院依法判决裁决行为无效有理有据,二审法院应当维持。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_23216290.html -
了解详情
公(治)决字(2009)第208号《公安行政处罚决定书》,以岳维花殴打他人为由,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳 、关于岳维花称没有对目击证人进行调查询问的问题,公安机关无论是查处刑事案件或者治安案件时,大多数证人都不愿意作证已成为一种社会现象,只有一部分有正义感的人 ...
//www.110.com/panli/panli_20871001.html -
了解详情
全升和其父信**对信**及其妻子渠**殴打,致信**、渠**受伤,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定,决定给予信全升行政拘留 依法撤销被告作出的许县公(陈曹)行决字(2010)第1003号行政处罚决定书,要求被告支付赔偿金1254.3元。原告为证明其主张的事实,提供了以下 ...
//www.110.com/panli/panli_18762464.html -
了解详情
县公安局作出息公(城)决字(2009)第0995号公安行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定,对李翠芳给予 对被害人余俊的损伤程度进行鉴定,尔后作出了裁决,符合法律关于公安机关办理治安行政案件传唤当事人——通知证人——调查取证——依法裁决的程序规定。李翠芳因琐事与余俊 ...
//www.110.com/panli/panli_16325270.html -
了解详情
的告知笔录予以采信。3、原告关于“被告处罚决定书上没有载明处罚具体履行期限的”的异议本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条‘被 0621号、第0622号、第0623号、第0624号、第0625号公安行政处罚决定,法定期限内分别向焦作市公安局申请复议。焦作市公安局于2010年3月11 ...
//www.110.com/panli/panli_15556512.html -
了解详情