要求1和2的评价无异议，故法院只对任连根就第6998号决定中对本专利权利要求3～6创造性的评价所提异议进行审理。 1、关于本专利权利要求3的 ，请求撤销原审判决，维持专利复审委员会作出的第6998号决定。具体理由为，原审判决是在维持专利复审委员会宣告本专利权利要求1和2不具有创造性的前提下来评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111718.html -了解详情
要求1和2的评价无异议，故法院只对任连根就第6998号决定中对本专利权利要求3～6创造性的评价所提异议进行审理。 1、关于本专利权利要求3的 ，请求撤销原审判决，维持专利复审委员会作出的第6998号决定。具体理由为，原审判决是在维持专利复审委员会宣告本专利权利要求1和2不具有创造性的前提下来评价本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111563.html -了解详情
年12月6日出的。”该证人又更正：“会不记得是哪年开的。”对于王本淼要求调查的事项，原审法院认为与《97增刊》是否未公开出版物没有直接关系， 证言。在此基础上原审法院认定《97增刊》印刷时间至少是1999年下半年，属于认定事实不清，证据不足。根据双方当事人在二审审理期间提交的证据，进一步印证了长沙巨星 ...
//www.110.com/panli/panli_110572.html -了解详情
时间是2004年4月27日，原审中，被上诉人费小群、高原明珠公司均是认可的，原审法院却将当事人没有异议的证据以与更改过为由，认定交付款的时间为 的相关证据的真实性与本案有直接的关联性，本院予以确认，具体理由在本院认为中说理部分进行评判。 经二审审理查明，被上诉人高原明珠公司与上诉人薛宝根于2004年4 ...
//www.110.com/panli/panli_105662.html -了解详情
了。 2002年4月28日，海南省高级人民法院对此案公开开庭进行了审理。令人百思不得其解的是，在开完庭之后竟然拖了将近2年半的时间，终于于 审判。 海南省高级法院做出彻底颠覆本案判决及执行现状的一纸裁定的理由很简单：“海口市中级人民法院二审和本院原再审程序违法。”至于违了哪条法？违法的事实是什么？ ...
//www.110.com/ziliao/article-147353.html -了解详情
开庭审理了本案。各方当事人的法定代表人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杭州张小泉剪刀厂于1964年8月1日，经中央注册取得 该组证据材料不予采信。第三，由于第二组证据材料是在一审程序结束后新出现的证据，故该组证据材料属于二审程序中的新的证据。第二组证据材料系公证书， ...
//www.110.com/panli/panli_95036.html -了解详情
的问题。向哪一级法院提出抗诉呢？由于民事诉讼和行政诉讼中的抗诉不同于刑事诉讼中的抗诉，它体现的是一种“事后监督”，就是说，案件业经人民法院审理并作出 二审法院作出发生法律效力的判决、裁定的，人民检察院应当向原二审法院提出抗诉。当然，原作出生效判决、裁定的人民法院认为由自己进行再审有困难的，可以报请上级 ...
//www.110.com/fagui/law_22303.html -了解详情
月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日、11月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄发国及其委托代理人刘名浩、被上诉人吴强及其委托代理人丁挥到庭参加 经桂林公司进行转发。在第4张出库单上也注明是桂林中转库的字样。该4张出库单与法院调取的娃哈哈公司发货清单存在矛盾，建议二审法院不予认可。本院依 ...
//www.110.com/panli/panli_46108950.html -了解详情
法院起诉卫生局不作为，一审法院认定卫生局没有法定职责，认为是劳资纠纷。在二审前在人社局找到个人信息采集表，于之前单位的个人信息采集表不同的是在供养关系一栏中， 并把所有证据都交，包括在二审期间提供的证据。但检察院说二审法院书面审理并没有不妥，二审提供的证据过期，不予抗诉。 我请教律师我应从哪方面入手？...
//www.110.com/ask/question-2144032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务