诉讼规则》第二百四十五条可以看出,并且规定审查期限仅有七天,并且侦查机关和检察机关对证据的审查都是不公开的,而法院的审判制度是设立发现真相的最佳 是否合法,鉴定人是否与本案当事人或自身的利益有利害关系,是影响其本身存在于审判证据的资格。而所鉴定的结论内容,如鉴定的案发现场提取的手指印是否属被告人手印则 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情
刑事诉讼中引入可采性这一概念,即控辩(当事人)双方在庭审开始前以及庭审过程中,可以针对不具有可采性的证据向法庭提出申请(即动议),要求法庭予以 真实、还原了事实真相为依据来进行取舍,同时应增强由旁证进行佐证。 [12]原西德最高法院根据基本法第1条人之尊严不可侵犯,第2条人人均有要求自由发展其人格之 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
地深具影响。甚至有时候,法院的判决就全靠被告之陈述作基础,例如被告之自白。[4]在英美法系国家,基于当事人权利自治的传统理念,法官一般对被告人自愿 排除非法口供应当在庭审前进行,且审查口供合法性的法官或合议庭应与案件事实审理的合议庭不同。可以规定检察机关将案卷移送法院后,由法院的立案庭的法官对被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-254954.html -
了解详情
,迟迟没能会见被告人。这样,势必保证不了“笔录”在规定的期限内交回到法院,主审法官便不能界定控辩双方所展示的证据中有异议部分,从而影响开庭时间和 回避,是否委托辩护人等。这样,庭审中审判长宣布开庭传被告人到庭后,查明被告人的身份和交代诉讼权利可以从简。值得注意的是,询问当事人、法定代理人是否申请回避、 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
一样,普通法刑事诉讼程序中的当事人可以约定特定的案件事实是给定(即,没有争议-译者)的,并且在这方面预先给定的特定案件事实对法院(或Geschworenen)是 开始庭审时用口头起诉,并把起诉的主要内容记入庭审笔录。-在加快程序中,起诉可以不提交书面起诉书,而在庭审开始时口头提出-译者)。 [42] ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
采取正确的方法。应注意三点:一是言词证据应以口头陈述为主,以书面陈述和笔录等为辅,关键证人、鉴定人应当出庭作证;二是物证、书证应以原物、原件为主 ,又是认证的前提。现代诉讼理念要求,案件的真相应从当事人双方的攻击、防御中自然而然地显现出来。目前,刑事案件的庭审效率相对不高,主要表现为控辩双方对没有争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-256788.html -
了解详情
状并导致案件事实在庭审中处于真伪不明的状态,那么依举证责任制度就必须由申请方承担败诉的风险。这对当事人不公平,也会使法院的公正性受到怀疑。 根据 中立律师制度 中立律师制度又可以称之为公立律师制度,是指由人民法院根据案件审理需要,授权委托律师,由律师作为法院的代理人去调查取证的制度,关于中立律师制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
法庭对此证据不用、慎用或庭后继续查证。 (二)对证言笔录的质证方法及程序 新的庭审方式实行的是对抗制的刑事诉讼方式,一般情况要求证人出庭作证,但在 笔录,又可分为: 1)对辩护人举证时宣读公诉人移送法院的证据复印件中某个证人的部分证言笔录时,公诉人根据自己已掌握的情况,主要从以下几个方面质证或说明:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-202440.html -
了解详情
法庭对此证据不用、慎用或庭后继续查证。 (二)对证言笔录的质证方法及程序 新的庭审方式实行的是对抗制的刑事诉讼方式,一般情况要求证人出庭作证,但在 笔录,又可分为: 1)对辩护人举证时宣读公诉人移送法院的证据复印件中某个证人的部分证言笔录时,公诉人根据自己已掌握的情况,主要从以下几个方面质证或说明:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-151029.html -
了解详情
,所有的案件都不会当庭裁决,允许双方庭后补交证据,用书面进行辩论。庭审后我方提交了一部分这方面的证据但不充分,对方在答辩时除强调这一关键问题外, 五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外。 那么,我们从证据的角度先分析一下法院的判决认定的事实是否能有相反的证据可以推翻。 ⑴关于市区法院(2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-20122.html -
了解详情