涉及被告人财产、自由乃至生命权利的限制与剥夺,因此相对而言没有民事诉讼那样便利。根据法律和有关司法解释规定刑事案件的一审至少在基层法院审理,而不能在便民 ,他人倍加赞赏和予以尊重的行为。 结语 法律的公正不在于个案的极端正义,而在于诉讼程序上的充分救济。一个剥夺了当事人诉讼权利的审判程序必然产生一个不 ...
//www.110.com/ziliao/article-127138.html -
了解详情
无限制的启动审判程序。但无节制的再审制度在保障当事人实体权利的名义下侵害了当事人的诉讼权利和实体权利,严重地损害了司法权威。深层次地讲,司法在社会生活 完全的处分权,只要这种行为不损害法院的权威,也不侵害他人权益和公共利益。这种自由就意味着诉讼参加者对诉讼权利的取舍的行为完全出于真实自愿,不受任何干涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-3428.html -
了解详情
审查,而不需要听取当事人双方的辩论意见。这种审查在性质上显属行政化程序。这种诉讼内容行政化处理的程序安排显然是滞后的,不利于对当事人诉讼权利的保障,也不利于 诉权,致使原告诉讼乏门,投诉无路。相对于法院对当事人在诉讼过程中其他诉讼权利的限制或剥夺而言,对当事人起诉权的限制乃至剥夺,其情形是最为严重的, ...
//www.110.com/ziliao/article-242527.html -
了解详情
裁定;而对一些裁决对案件很重要且法律问题不清楚的动议,法官则指定口头辩论;对于一些需要事实认定的争议,则需举行事实认定听审。[5]根据美国《联邦 简易程序。 最后,法官处理程序性争议的结果一般以决定形式口头宣布,当事人一般没有再次申请救济的机会,不利于被告人权利的保障。决定是法院在办理案件过程中对某些 ...
//www.110.com/ziliao/article-468954.html -
了解详情
公诉人宣读证人在法庭之外所作的书面的证言,辩护人要求传唤该证人出庭作证,遭到法庭拒绝的;无理剥夺被告人进行辩论和最后陈述机会的;合议庭成员中途不参加法庭 。从法律规定方面看,这些大都涉及当事人诉讼权利的决定,并不属于上诉、抗诉的范围。但这些决定是否违法却应当受到二审法院的严格审查。 (二)死刑复核程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-257913.html -
了解详情
诉讼程序、提供证据材料以及对证据材料进行质证、辩论的功能,而法院则在该过程中起着诉讼指挥、听取当事人辩论,根据辩论结果认定案件事实从而正确适用法律的 具体表现如下:①在立法中,我国民事诉讼立法还呈现出职权主义模式色彩,重视法院审判权的方便行使,而忽略当事人诉讼权利的有效保护。虽然法律上明文规定了,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-251735.html -
了解详情
方式,而这些内部协调势必以牺牲正式程序为代价,以有意剥夺当事人的救济权和国家赔偿权为手段规避负面评价的发生,利益追求反而淡化了办案机关和人员对案件本身的 吴保全2007年9月在网上发帖,反映老家鄂尔多斯的征地违法问题。2008年4月吴在沈阳被逮捕,被东胜区法院以诽谤罪判处有期徒刑1年。吴不服上诉,该市 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -
了解详情
和保全财产。申请人一般不再提出异议,并按法院要求办理。但这种做法很不规范,存在变相剥夺申请人申请复议权利的嫌疑。法官的自由度过大。笔者认为,对不符合要求 ,即使保全行为存在一定瑕疵,也非法院违法,只是不当。正因如此,法院赋予了当事人申请复议的权利,如当事人有此救济权利而弃之不用,或已通过该救济渠道维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-194819.html -
了解详情
和保全财产。申请人一般不再提出异议,并按法院要求办理。但这种做法很不规范,存在变相剥夺申请人申请复议权利的嫌疑。法官的自由度过大。笔者认为,对不符合要求 ,即使保全行为存在一定瑕疵,也非法院违法,只是不当。正因如此,法院赋予了当事人申请复议的权利,如当事人有此救济权利而弃之不用,或已通过该救济渠道维护 ...
//www.110.com/ziliao/article-178975.html -
了解详情
执行救济制度,是指执行当事人或利害关系人因自己的合法权益受到执行法院违法或不当执行行为的侵害,依法请求采取保护和救济措施的法律制度。设置执行救济的目的 :第一、执行救济是执行当事人或利害关系人应有的一项权利,他们的救济权若被剥夺,也就意味着他们将要丧失其应有的权利。这是因为任何权利的实现必须具有救济的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149497.html -
了解详情