。货物运至目的港后已由收货人提货清关。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系承运人，被告华利公司系托运人及实际发货人，被告昊升公司系被告 提货是承运人向托运人追偿目的港相关费用的前提。本案中，目的港收货人已经提取货物，即使原告主张的事实属实，即目的港收货人逾期还箱致使原告集装箱超期使用费损失， ...
//www.110.com/panli/panli_13767261.html -了解详情
联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（AEEAGLEAMERICAINC.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于7 中确认提单由其在美国洛杉矶签发，故提单无法证明上海鹰联公司系涉案运输的承运人，对证据的上述证明力不予确认。证据二、发票、购销合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_9917805.html -了解详情
月23日，原告与P公司签订销售确认书，约定原告向P公司出售靠垫等货物，价值为19,549.42美元，付款方式为T/Tatsight。原告为履行贸易合同， （2008）沪海法商初字第970号民事调解书。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。涉案提单等证据已经证实原告作为提单载明的托运人目前仍持有全套正本 ...
//www.110.com/panli/panli_9901702.html -了解详情
（YOUNG－CARRIERCOMPANYLIMITED）（以下简称“阳凯公司”）海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同货损赔偿纠纷）一案，于2008年1月2日提起 放在集装箱堆的最上层，致整个集装箱堆重量超过允许重量。两被告对涉案货物全损没有异议。根据原告与鑫宇公司的贸易合同及鑫宇公司出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_9901298.html -了解详情
个关键问题认定如下：（一）关于依照冲突规范确定准据法问题。本案属于涉外海上货物运输合同纠纷，提单的签发地在美国，装货港、起运港在美国，提单上载有适用美 适航等问题进行检验查证，认为：（1）被告以“宏大”轮在航行中遭遇不可抗力的海上灾难，要求免责的抗辩不能成立。因为被告开航前明知“宏大”轮该航次所经过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38486.html -了解详情
个关键问题认定如下：（一）关于依照冲突规范确定准据法问题。本案属于涉外海上货物运输合同纠纷，提单的签发地在美国，装货港、起运港在美国，提单上载有适用美 适航等问题进行检验查证，认为：（1）被告以“宏大”轮在航行中遭遇不可抗力的海上灾难，要求免责的抗辩不能成立。因为被告开航前明知“宏大”轮该航次所经过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37656.html -了解详情
上诉人A.P.穆勒－马士基有限公司（以下简称马士基公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2006）甬海法商初字第 士基公司提供了一份美国律师宣誓词，用以证明美国海关法规定进口报关单所申报的货物价值必须为进口商品的交易价值；涉案进口报关单上显示的进口报关价21063美元为货物 ...
//www.110.com/panli/panli_89974.html -了解详情
。原告在完成加工贸易后，有义务将成品交付给来料加工的贸易方。但本案为海上货物运输合同纠纷，涉案货物的价值为130，750美元，现没有证据表明涉案货物 其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币15，436。13元，由被告韩国海空运输有限公司负担。如不服本判决，原告海澜国际贸易有限公司、被告全华物流中心 ...
//www.110.com/panli/panli_78491.html -了解详情
上海市通力律师事务所律师。上诉人浙江中大纺织品有限公司（以下简称浙江中大）因海上货物运输合同退运纠纷一案，不服上海海事法院（2003）沪海法商初字第92号 、印尼海关办公室于2002年4月17日出具的《进口税收取凭证》，证明涉案货物的增值税和所得税已支付；7、印尼海关办公室于2002年4月18日出具的 ...
//www.110.com/panli/panli_63587.html -了解详情
公司深圳分公司(以下称环球公司)、博联国际货运公司(以下称博联公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，原告于2001年4月1日向汕头市升平区人民法院起诉粤东 货代提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。提单是承运人保证据以交付货物的单证，博联公司作为承运人，在1999年12月3日收到莫龙公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_60202.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务