该补充协议约定在原工程上增加第三层工程，增加的工程包工不包料，每平方米人工费86元。2007年8月份，工程完工交付使用。经决算，原告为 建筑面积112.22平方米，三楼楼梯建筑面积10平方米，以上共计221.54平方米，按合同约定的每平方米410元计算，计款90831.4元。三楼建筑面积56.5平方米 ...
//www.110.com/panli/panli_3555932.html -了解详情
地质局负担36000元。上诉人煤田地质局上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方的合同虽然约定了包死价，但约定的结算方式是合同 合计为145658.86元。2、华明造价公司书面回复中明确人工费的调整是政策性调整，煤田地质局认为人工费是在合同价款中就已经确定的，司法鉴定报告中调整的人工费 ...
//www.110.com/panli/panli_36475207.html -了解详情
.5元，并从1996年5月1日起按同期银行贷款利率计付利息至款清之日止。二、被告水利部黄河水利委员会三门峡水利枢纽管理局向原告河南省新乡市城乡建设总公司支付 宏岳公司不享有国有债权的权利；二、原审调增装饰人工费（149.27万元）无法律依据，违反当事人合同约定；三、宏岳公司应承担迟延结算的责任；四、代 ...
//www.110.com/panli/panli_15734987.html -了解详情
，砖砼结构，建筑面积约10 000平方米（详见图纸）；该工程以包清工方式签约，被告付原告人工费每平方米170元整，不包括正负零以下部分，基础部分单算； 的这一主张不予支持。对于机械开槽及回填费用承担问题，因原、被告签订的合同上约定“被告负责场地平整，原告负责施工所用的机械设备”，且对地基部分被告亦给付 ...
//www.110.com/panli/panli_167040.html -了解详情
后，付50万元，其余款三年后付清。合同履行中，工地建筑材料及运输等事务由上诉人范长治负责管理，厂房（893平方米）人工费包给王宝柱，每平方米64元。 民初字第1970号民事判决。宣判后，纸板厂不服，上诉至本院，本院以原审认定事实不清、证据不足为由，裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。 另查，原审重审中 ...
//www.110.com/panli/panli_66024.html -了解详情
月10日内给付(按工作量的80%付给)，工程竣工验收合格后，该项目资金到位一次性结清款项。原告共完成总工作量512.65米。被告共支付工资款人民币36800元，被告栾 ，予以扣除，对367.95米未恢复路面所需的人工费予以确认，不需要经过鉴定来重新予以确定。在合同履行过程中，被告栾文建支付给原告任国华 ...
//www.110.com/panli/panli_16952.html -了解详情
1米，面积按50％结算），包括化粪池、水箱在内以每平方米270元的单价一次性包清；付款办法，乙方完成主体工程后，甲方按乙方实际完成的工程量预付70％， ．02元，城建开发总公司认为这部分应按50％计算面积的理由与合同约定不符，不予支持；人工费调增及税金属国家强制调差和征收范围，城建开发总公司要求核减此 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -了解详情
[豫建设标（2005）101号]，作出于2005年，而本案合同的签订及履行发生于2003、2004年，对于人工费调整，应当按照当时建筑市场的惯常理解方式，即定额基期 该工程自2004年9月竣工投入使用，至今已历时4年有余，工程款仍未结清。因此，该优惠让利条款适用的条件不复存在，不应再予以适用。鹤煤集团 ...
//www.110.com/panli/panli_717551.html -了解详情
工程的内容结算明细如下：一、2007年7月30日，我队为总包项目部搭建办公楼及临时设施水电所用的材料费及人工费15 312.38元。二、根据业主和总包的 不能表明其他费用也已结清。审理中，原告和被告均表示某某大厦工程已经竣工验收合格。以上事实，有《终止某某大厦工程施工合同协议书》、某某广场项目机电安装 ...
//www.110.com/panli/panli_488873.html -了解详情
》[豫建设标（2005）101号]，作出于2005年，本案合同的签订及履行发生于2003、2004年，对于人工费调整，应当按照当时建筑市场的惯常理解方式，应为 提交由双方当事人确认一致的证据，无法从总欠款中扣除，利息损失也无法厘清，该款及相应利息待双方当事人核对确认之后，在判决执行阶段予以扣除。三、鹤 ...
//www.110.com/panli/panli_272463.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务