阳光购物中心一楼店铺经营，与农行之间不存在任何法律关系，消防机关已认定火灾是购物中心一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与 》及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。被上诉人王玉梅未作答辩。原审被告三亚农行口头答辩：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37174.html -了解详情
信，以此证明本人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。本人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题 结果。因此，马爱仙要求三亚农行承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。根据消防部门的认定，本起火灾事故系由明星公司违反消防法的规定而引起，百货公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_37173.html -了解详情
信，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点 ，陶火元、黄水娥要求三亚农行承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。根据消防部门的认定，本起火灾事故系由明星公司违反消防法的规定而引起，百货公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_37170.html -了解详情
的装修队对火灾事故负有责任，应追加装修队为当事人参加诉；新乡市公安局红旗分局消防科对火灾损失的认定无事实根据，请求驳回原告通用公司要求针织厂赔偿损失的 的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，三被告以装修队应承担赔偿义务为由，要求追加装修队为当事人，由于被告三优餐馆和装修队之间是建筑工程合同 ...
//www.110.com/panli/panli_28655.html -了解详情
尽到合理的注意义务，故对该火灾事故的发生，被告徐桂春具有过错，对该事故给原告所造成的损失，应承担相应的赔偿责任。被告徐桂春与其他几个 赔偿责任； 三、驳回原告蔡学陇要求被告周恒青、南京生生汽车运输服务有限公司赔偿其损失的请求。 案件受理费3345元，其它诉讼费用1055元，评估费200元，合计人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_25112.html -了解详情
、被告诉辩，本案的主要争议焦点在于：一、被告郑XX对火灾的发生是否具有过错，是否应当承担侵权赔偿责任；二、原告财产损失的确定；三、本案归责原则的法律 年7月19日，垫江县公安局消防大队作出垫公消火字（2010）第008号火灾事故认定书，起火部位位于被告家堂屋西北墙处，起火原因可以排除用火不慎、纵火、 ...
//www.110.com/panli/panli_46082822.html -了解详情
、被告诉辩，本案的主要争议焦点在于：一、被告郑某某对火灾的发生是否具有过错，是否应当承担侵权赔偿责任；二、原告财产损失的确定；三、本案归责原则的法律 年7月19日，垫江县公安局消防大队作出垫公消火字（2010）第008号火灾事故认定书，起火部位位于被告家堂屋西北墙处，起火原因可以排除用火不慎、纵火、 ...
//www.110.com/panli/panli_40276710.html -了解详情
辰中律师事务所律师。上诉人赵颖与被上诉人白鸽集团郑州二砂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，赵颖于2009年11月9日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求 不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_7429612.html -了解详情
，2008年10月31日已由被上诉人补偿王琳损失960元，还有960元没有赔偿。而一审判决书第4页“原告车辆核实损失为3100元，2008年10月31日 不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html -了解详情
辰中律师事务所律师。上诉人桑吉与被上诉人白鸽集团郑州二砂实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，桑吉于2009年11月9日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求 不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下 ...
//www.110.com/panli/panli_7427383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务