或非接触行为（比如浪损）或者因上述行为而导致的直接危害行为（比如爆炸、火灾等）。驾驶水面船只或操控水面设施的主体往往是导致水上交通肇事行为的直接作为者 万元之间的一定逻辑关系，所以在水上交通肇事中应以高于30万元的无能力赔偿数额为入罪标准，方显水上交通肇事与道路交通肇事之间的适应。⒁ 四、水上危险驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-348454.html -了解详情
火灾直接财产损失统计方法》、《中华人民共和国公共安全行业标准(GAl85一1998)》进行核定。由于此起火灾的受灾户是个体工商户，烧毁物大多为店内存放的货物 应承担本案部分民事责任。公民的合法财产受法律保护。原告在火灾事故中遭受的财产损失应予赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_142878.html -了解详情
原因是电源线路短路。庭审中，原告自认在车辆火灾事故发生后，已从承保的保险公司处获得18万元的赔偿款。原审判决认为：根据“谁主张、谁举证”的民事 改装，但生产厂家明令禁止的和可能影响所购车辆一般使用性能、通常用途和其他技术标准的，乙方(销售商)也不能按甲方要求进行改装……”。依此约定，红彤公司作为销售商 ...
//www.110.com/panli/panli_31054.html -了解详情
交涉，协商未果，原告遂于2008年10月15日向法院提起诉讼，要求被告赔偿两原告损失共计119273.37元，并承担该案诉讼费用。2008年12月18日被告 ，该型号的电热毯经国家家用电器质量监督检验中心检验，结果符合标准要求，是合格产品，不可能会引起火灾。虽然原告提供了派出所出具的《关于A家发生火灾 ...
//www.110.com/ziliao/article-516526.html -了解详情
处举升状态的车厢向前滑行时，车厢右前角触碰空中电力线，导致引发“10.24”火灾。汪炳生车辆轮胎及车身可燃物全部燃烧，致车辆烧毁，事故发生时，已近傍晚 5.397米，而不是5.65米，所以，电力公司输电线路不符合国家规定标准，应承担民事赔偿责任的上诉理由。因《最高人民法院若干问题的解释》第三条第（四） ...
//www.110.com/panli/panli_29749069.html -了解详情
人进行赔偿损失。被告彭某某对上述房屋进行装修，应当符合相关的安全标准，但被告彭某某在装修时对电气线路未穿管保护，存在线路直接绕接未使用压接帽 彭某某的行为已构成共同侵权，对于原告的财物损失应当承担连带赔偿责任。至于具体的赔偿数额，由于火灾导致原告无法完全提供购买家具家电以及其他生活用品、经营用具的票据 ...
//www.110.com/panli/panli_10768189.html -了解详情
期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管 ：1、上诉人称每月一般按照自行车5元、电动自行车10元、电动摩托车15元的标准向车棚承包人李某交纳费用，但未提交相关证据。2、上诉人称因车棚充电 ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html -了解详情
期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管 ：1、上诉人称每月一般按照自行车5元、电动自行车10元、电动摩托车15元的标准向车棚承包人李某交纳费用，但未提交相关证据。2、上诉人称因车棚充电 ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html -了解详情
期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善 ：1、上诉人称每月一般按照自行车5元、电动自行车10元、电动摩托车15元的标准向车棚承包人李玉莲交纳费用，但未提交相关证据。2、上诉人称因车棚 ...
//www.110.com/panli/panli_7417843.html -了解详情
期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管 ：1、上诉人称每月一般按照自行车5元、电动自行车10元、电动摩托车15元的标准向车棚承包人李某交纳费用，但未提交相关证据。2、上诉人称因车棚充电 ...
//www.110.com/panli/panli_7416382.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务