年9月27日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。被告上海某物流服务有限公司因不服同一仲裁裁决在法定期限内提起诉讼，本院依法合并审理。本案于 虚假资料骗取本公司与其签订劳动合同”，以及“已经严重违反公司的规章制度”的主张没有事实依据，本院不予采信。因此，被告单方解除与原告之间的劳动合同违反法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_5617495.html -了解详情
、承包合同书；拟证明王力系合法驾驶。 被告财保天心支公司口头辩称，保险公司愿依合同约定承担责任。 被告财保天心支公司提交交强险保险条款及第三者责任险条款各一 三人段杰对原告张德辉提交的证据未提出质证意见。 对本案中的其余证据，当事人之间均未提出质证意见。 被告湘运物流公司没有参加诉讼，视为其已放弃举证 ...
//www.110.com/panli/panli_228248.html -了解详情
宏浩律师事务所律师。 原告江苏省粮油食品进出口集团股份有限公司为与被告江苏东鸿物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2004年3月19日提起诉讼。本院受理后依法适用 的法定情形。再次，原告之所以在诉讼时效内未主张返还权利，是因为原告的付款行为仅仅是履行其与新联福公司之间外贸代理协议中由原告按新联福公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80058.html -了解详情
国际货运公司职员。 委托代理人范欣欣，天津中远国际货运公司职员。 被告天津益航物流有限公司。住所地，天津市和平区解放北路72号津工大厦608室。 法定代表人马志杰，董事长。 还认为，被告向第三人韩嘉支付运费，并不因此免除与原告的合同义务。被告主张原、被告之间的海运业务是由第三人韩嘉居间联系而成，第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_7551.html -了解详情
、交通事故损害赔偿调解书。经审查上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告X单位是隶属于云阳县交通局 的真实意思表示，是对民事权利的处分行为，具有民事合同的性质，本院予以支持。被告赵X系□□□□车车主，雇请江X为驾驶员，与X物流公司属挂靠关系，被告谭X ...
//www.110.com/panli/panli_48605534.html -了解详情
资料复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；4、株洲市鸿运物流有限责任公司收款收据（代运单）复印件，拟证明原、被告双方运输合同关系；5、国内 当事人的真实意思表示,不违反法律规定,依法成立并生效。原、被告之间存在公路运输合同关系，原告将托运货物交付给被告后，被告即负有在约定期间内将货物运抵目的地并 ...
//www.110.com/panli/panli_43177420.html -了解详情
43排16、17号。法定代表人李先招，系该公司总经理。原告兰海振因与被告河南万客隆物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理 被告从事的业务范围是货运代理、货物中转等，与原、被告之间的业务相吻合。被告河南万客隆物流有限公司未进行答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2010年原 ...
//www.110.com/panli/panli_26886011.html -了解详情
道路交通网络，实现区域内各功能分区、物流基础设施及企业之间的快速、高效连接。优先启动郑州国际物流园区由圃田站起始的园区铁路专用线建设，适时启动机场至 物流企业，尤其是第三方物流企业、总部型物流企业、物流采购、配送中心落户郑州。加强物流合作，鼓励我市物流企业与实力雄厚的国内外物流公司合作，实现资金、先进 ...
//www.110.com/fagui/law_383062.html -了解详情
仁昌公司欠付其运费７６１６２元并提供了经双方签章确认的《文昌仁昌木业胶合板厂有限公司２００７年应付福鼎物流公司运费祥表》等证据予以证明，在仁昌公司没有提供 事实，予以确认。 原审法院认为，本案是一宗水路货物运输合同纠纷。福鼎公司与仁昌公司之间通过电话委托运输的方式及签署《应付运费祥表》，形成了水路货物 ...
//www.110.com/panli/panli_97183.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人刘建国，江苏南通金皋律师事务所律师。被告江苏众诚国际物流有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢18层A座。法定代表人崔军，董事长 所在地的商检手续。因此，代理办理洋龙公司所在地的商检手续也应属于众诚公司的合同义务。被告众诚公司认为《中华人民共和国商品检验法》第十二条规定的报 ...
//www.110.com/panli/panli_17651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务