公安局管城分局立案侦察。原审法院认为，李军法委托豫鑫物流公司运输电池41批，双方之间的货物运输合同关系成立。其理由是庭审中，李军法出示的41份 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6784元，由上诉人河南省豫鑫物流股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长岳 修 文审判员刘 富 江代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_310176.html -了解详情
机关侦察谭瑞杰确实构成诈骗犯罪，其侵犯的是豫锋物流公司的利益，显然与双方之间的运输合同关系并非属于同一法律关系。依照《最高人民法院关于在审理经济 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4834元，由上诉人河南省豫锋物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长岳 修 文审判员刘 富 江代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_310175.html -了解详情
证人葛拥军证言及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，林勇与安快物流公司签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同，双方应依约定履行，承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人。对运输过程中货物的毁损、灭失，承运人应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》中 ...
//www.110.com/panli/panli_296383.html -了解详情
、证明一份，以证明南阳兄弟缘物流有限公司为原告垫付赔款情况。 被告新野县第二汽车运输公司辩称，我公司没有与原告签订运输合同，且我公司与徐玉宵签订 有异议，本院认为评估费有福建省南平市价格认证中心证明为证，且被告新野县第二汽车运输公司委托代理人也表示知道该费用确系原告方垫付，故对评估费的支出，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_204002.html -了解详情
16日、9月5日、10月18日，纬豪公司与被告山鹰物流公司签订三份运输合同，约定托运人陈子青三次将我所订购的货物交付被告山鹰物流 ，造成我损失货物价值591 180元及利息124 800元，故请求：1、被告山鹰物流公司赔偿经济损失591 180元，并支付利息124 800元；2、本案诉讼费5480元， ...
//www.110.com/panli/panli_171736.html -了解详情
单元102室。 上诉人北京巨辰佳隆物流有限公司（以下简称巨辰佳隆公司）因与被上诉人王圣龙公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009） 庭审中提交1份日期为2008年11月12日、抬头为“北京市巨辰佳隆物流有限公司托运单”（编号京A0056648）蓝底托运单，其上载明运费金额110元， ...
//www.110.com/panli/panli_160311.html -了解详情
律师事务所律师。 委托代理人张艳敏，北京市炜衡律师事务所律师。 被告北京三江华宇物流有限公司，住所北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-c61号。 法定代表人朱宝来， （以下简称大林万达公司）与被告北京三江华宇物流有限公司（以下简称三江华宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2008年4月15日受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_135794.html -了解详情
一些介绍费。一审法院在没有任何证据的情况下，认定双方存在债务关系与事实不符。运输公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回马自虎的诉讼请求。 马自虎 。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有运输合同协议书、首钢汽车运输物流管理四联单第二联、录音、手机短信记录、证人证言、储蓄对帐 ...
//www.110.com/panli/panli_110200.html -了解详情
物流有限公司上诉人廖其强与被上诉人武汉长途平安物流有限公司（以下简称平安物流公司）货物运输合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年12月30日作出（ 履行完毕，尚未支付的货款应为红安县恒益汽车修配厂与廖其强之间买卖合同关系的履行情况，不属于本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46209092.html -了解详情
北京市大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）捷顺祥（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1单元503室。法定代表人夏 有限公司(以下简称华亘公司)因与被上诉人捷顺祥（北京）物流有限公司（以下简称捷顺祥公司）运输合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2010）昌民初字 ...
//www.110.com/panli/panli_44563192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务