现在可以开无犯罪证明吗 -全站搜索

司法证明标准与乌托邦——答刘金友兼与张卫平、王敏远商榷

的问题，也都要面对如何检验和检验标准的问题。那么，实践可以作为检验司法证明结论或法院判决的标准吗？在回答这个问题之前，我们有必要先考察一下人类评断认识或者是否正确的问题。诚然，审查关于过去事实的认识正确与否的方法和难度与审查现在事实有所不同，但是，如何审查以及审查的难度是另外一个层面的问题。我们不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-18382.html -了解详情

论诉讼证明的相对性

客观事实有一定差距的。可以说，任何高明的法官、任何准确的裁判都不可能完全再现案件的客观事实”。三、证明标准探析对证明标准的探讨首先离不开对证明概念的断案，如果法官对被告人是否实施被控犯罪行为都将信将疑，半信半疑，他怎么能够下判，那岂不是“葫芦僧错判葫芦案”吗？但是，在诉讼证明的现实中，法官内心对控辩 ...

//www.110.com/ziliao/article-7692.html -了解详情

法和权利是可以计量的

存在，只有经过各种不同途径不断地进行维护的权利，才向世人宣示它的现在存在，维护权利证明权利的存在。私人产权有由产权所有者自己进行维护，同时在大的就会具备一定的生产能力，或者说应当具备这样的生产能力。积案如山和草菅人命，都可以从法官的生产能力和生产过程中得到解释。从社会分工的角度出发，任何一个行业或 ...

//www.110.com/ziliao/article-132603.html -了解详情

犯罪客体的去魅——一个学术史的考察

犯罪客体理解为社会关系。只不过这种社会关系的阶级性与政治性大为消解。例如俄罗斯学者指出：刑法现在保护的客体非常多且刑法典第2条第1款只是个概括性的规定。根据俄罗斯功能吗？与此同理，如果是犯罪的一般构成还会具有小类定位的功能吗？这种不经意间的逻辑错位，可以反映出作者结论先于论证的逻辑过程。事实上，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-276097.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

犯罪既遂，但是，由于这种结论不合理，现在的行为无价值论一般认为偶然防卫成立犯罪未遂。因为偶然防卫行为没有造成法益侵害结果，相反保护了法益，结果规则功利主义的地位十分尴尬，缺乏内在一致的理论体系。如果规则功利主义者强调，经验证明违反某些规则通常造成法益侵害时，人们就无论如何都必须遵守这些规则，便成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-226166.html -了解详情

犯罪解释论的历史发展与当代趋势

畏惧砍手、甚至死刑等酷刑，现在仍然不畏惧监禁和缉私官员的武器，但通过降低关税可以得到控制。(注：[意]菲利：《实证派犯罪学》，郭建安译，中国。对此，不仅仅是依据经验观察得出的推断，而是为现代犯罪统计研究所充分证明。(注：据俄罗斯权威研究资料表明，该国犯罪的隐匿部分超出其已登记部分的29倍，这其中包括 ...

//www.110.com/ziliao/article-225707.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

犯罪既遂，但是，由于这种结论不合理，现在的行为无价值论一般认为偶然防卫成立犯罪未遂。因为偶然防卫行为没有造成法益侵害结果，相反保护了法益，结果规则功利主义的地位十分尴尬，缺乏内在一致的理论体系。如果规则功利主义者强调，经验证明违反某些规则通常造成法益侵害时，人们就无论如何都必须遵守这些规则，便成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-225346.html -了解详情

职务犯罪出庭辩护技巧

认定古新有虐待被监管人员的犯罪行为。另外，有些证人之间证明的事实互相矛盾，不能作为定案的依据。以上证据不足的情形主要表现在： (1)王波作为受人，称所以从程序的角度进行无罪辩护对我国目前来说还不是主流。针对上述案件，我们完全可以从这三个角度中任选其一进行切入，完成自己的无罪辩护，理想状况是从前两个 ...

//www.110.com/ziliao/article-201037.html -了解详情

行为无价值论的疑问——兼与周光权教授商榷

犯罪既遂，但是，由于这种结论不合理，现在的行为无价值论一般认为偶然防卫成立犯罪未遂。因为偶然防卫行为没有造成法益侵害结果，相反保护了法益，结果规则功利主义的地位十分尴尬，缺乏内在一致的理论体系。如果规则功利主义者强调，经验证明违反某些规则通常造成法益侵害时，人们就无论如何都必须遵守这些规则，便成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-148286.html -了解详情

论犯罪定量因素的合理性

证件、证明文件、印章罪与伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。[17]由此看来，合理正确地区分严重的行政违法行为与犯罪行为尤为重要，犯罪定量因素可以帮助明确的地方，难以通过刑法适用解释在司法过程中处理案件，导致司法效能低下。现在通行的将刑法规则的适用解释理解为两高司法解释的观念，是忽视客观规律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-61899.html -了解详情