主体，即使专利权人和被许可人的法定代表人之间有亲属关系，也不一定影响该许可合同的有效性。因此，本院将对该证据结合本案其他证据作出认定。对原告提交了原件 范围是：生产汽车防撞雷达、婴幼儿安睡枕、家用小型电子、电器产品、办公自动化设备、通讯器材，销售本公司产品，并提供相关的技术服务，科技信息咨询服务。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_81650.html -了解详情
类共42个类别上获准注册，核定使用的商品包括各类电子产品。经过长期不断的广告宣传和产品销售，LG品牌产品已经为广大中国消费者所熟悉和认可，LG商标在中国 已经实际进行的证据，无法证明其主张品牌宣传之待证事实，本院对这22份合同不予确认。3。关于证据6。其中的LG商标国际注册统计表，系原告方制作，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -了解详情
在中国大陆的宣传、推广、发行等工作；双方拥有共同的权利授权第三方开发上述作品的各项演绎作品，包括授权第三方将作品制作为录音带、电子产品的权利等。 人民教育出版社与灵通传媒国际有限公司（LingoMediaInternationalInc.）于2003年9月5日签订产品协议1修正案的补充案，约定双方已 ...
//www.110.com/panli/panli_71721.html -了解详情
该类产品供应，导致山东天马公司不得不另行向其他公司购置具备变焦功能的HDC-505PV产品，额外增加成本168 750元。因此山东天马公司提出反诉，要求：1、撤销 中泽恒力公司的欺诈行为成立，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销销售合同；判令中泽恒力公司返还货款20 000元，赔偿山东天马公司经济 ...
//www.110.com/panli/panli_298305.html -了解详情
本审查验证报告所汇集的仅为标明“恒生”商标的电脑，广告费、销售商返利不应计入产品销售成本。 2002年9月26日，本院根据原告恒升集团的请求，对被告恒 携机等。原告恒升集团于1996年11月18日与安徽伟创电子有限公司签定了商标使用许可合同，该合同虽然未在商标局备案，但并不能影响恒升集团已被许可使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html -了解详情
页面显示速网公司在西安、沈阳、新疆、深圳等地建立了4个分支机构，从事产品销售、服务及开发。 三被告确认，上述4个分支机构属于被告克劳安公司，克 。关于赔偿数额，一审认定是正确的。 二审中，上诉人上海华卫电子有限公司提供了如下证据： 1、聘请律师合同； 2、律师承办案件工作时间记录单； 3、律师计时收费 ...
//www.110.com/panli/panli_84119.html -了解详情
字第4667号公证书、李晓炜的证言、三被告的工商登记资料、名片、传真、销售合同、增值税发票、收条、质量保证书、光盘、律师费发票等证据予以证实。 当事人对以下 上述速网公司的所谓软件“开发”行为和克劳安公司动用分支机构帮助速网公司实现产品销售、服务和开发的行为均为法人行为，而法人行为是由法人的机关或人员 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -了解详情
商品'销售方。答辩人作为信息服务提供者，依据《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务管理规定》，系为上网用户提供信息发布条件的服务商，而上网用户 在人民币300元以上。由于原告发现淘宝网上的网络商店发布了PUMA鞋类、包类及服装类产品销售信息，且鞋类产品的价格均低于人民币300元，其认为这些 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html -了解详情
发挥更大的作用，原告所在单位与被告广州市力明电子有限公司于2003年4月初签订了销售合同，开始大量销售原告所在单位生产的产品，其中包括大量原告的专利 请求。本案案件受理费20010元，由原告陈丕盛负担8504，被告广州市力明电子有限公司负担11506元。该费用已由原告预付，本院不予退还，被告应负担部分 ...
//www.110.com/panli/panli_80705.html -了解详情
本审查验证报告所汇集的仅为标明“恒生”商标的电脑，广告费、销售商返利不应计入产品销售成本。2002年9月26日，本院根据原告恒升集团的请求，对被告恒生 携机等。原告恒升集团于1996年11月18日与安徽伟创电子有限公司签定了商标使用许可合同，该合同虽然未在商标局备案，但并不能影响恒升集团已被许可使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_49098.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务