他人时,债权人无权予以“追及”。以上两项区别,使物权与债权的分界及其与财产之间的不同联系得以鲜明:就物权的优先效力而言,当同一物上设定有两个 在请求权分类问题上并未严格遵守逻辑规则:就实体权利的分类而言,在“财产权”与“人身权”的分类基础上,物权、债权、知识产权与人格权、身份权等应当属于下位概念的同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-12211.html -
了解详情
理论在请求权分类问题上并未严格遵守逻辑规则: 就实体权利的分类而言,在“财产权”与“人身权”的分类基础上,物权、债权、知识产权与人格权、身份权等应当属于下位概念的同一位 ,后者则仅使其获得经济价值上的填补。但就加害人而言,恢复原状与损害赔偿却只有形式上的区别而无实质上的区别:对于加害人来说,两种请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-10909.html -
了解详情
具有相生相克[9]的矛盾关系。物质熵、能量熵、信息熵这三熵的确立,说明了民法体系中物权与知识产权的分立。在负物熵和信息负熵这一对矛盾中,物权对象表征 (质)并无差别;反过来,同样字数的一段话,就信息的量而言并无区别,而其含义或价值却有着天壤之别。 信息质反映在知识产权制度上,主要表现为知识产权对象的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9961.html -
了解详情
。债权的对象形态为“特定行为”(给付),行使方式是“请求”;物权的对象形态是“物”,行使方式为“直接支配”。为何突显这两大特征?法是行为规范,自然首先关注利用 必要者。”(16)因此,将权利对象的形态概括为“无体”,根本无法揭示知识产权与其他无体财产权的区别,依然不能解释知识产权诸分支缘何集结为独立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2913.html -
了解详情
问题。知识产品及其权利形态,无法进入到罗马法以来所建构的物与物权的体系之中。近代德国法哲学家黑格尔曾对物(此处意指有体物,以下同--笔者注)与 客体的非物质性作为权利形式分类标准,概括出与财产所有权有别的无形财产权;同时,根据国际上通行的立法例,将后者分为知识产权与其他无形财产权。下面试就无形财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238683.html -
了解详情
的疏漏,似乎在于对行为人未能作出直接侵权、共同侵权、代替侵权的区别。不过,其他的区分不同侵权人的一些理论,直到本文完稿之日,也有的仍然认为首都在线应 显然比日本学者关于权属(物权、债权)之诉的划一规范更具科学性、或更切合当今纷繁复杂的社会现实。 由于知识产权与其他民事权利不同的特殊性,我们并不一概否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-232523.html -
了解详情
物权那样的双重保护结构,而是将物权的保护方法与债权的保护方法揉合在一起,从而形成了不以过错为构成要件的知识产权侵权行为的概念。 (二)侵权责任、知识 的返还所得利润是一种责任形式,而我国则是作为赔偿数额的计算方法。 问题的关键并不在于责任形式上的区别,而在于适用何种归责原则之不同。TRIPS协议第45 ...
//www.110.com/ziliao/article-144535.html -
了解详情
问题。知识产品及其权利形态,无法进入到罗马法以来所建构的物与物权的体系之中。近代德国法哲学家黑格尔曾对物(此处意指有体物,以下同-笔者注) 以客体的非物质性作为权利形式分类标准,概括出与财产所有权有别的无形财产权;同时,根据国际上通行的立法例,将后者分为知识产权与其他无形财产权。下面试就无形财产的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-12199.html -
了解详情
疏漏,似乎在于对“行为人”未能作出直接侵权、共同侵权、代替侵权的区别。不过,其他的区分不同侵权人的一些理论,直到本文完稿之日,也有的仍然认为“首都在线应 显然比日本学者关于权属(物权、债权)之诉的划一规范更具科学性、或更切合当今纷繁复杂的社会现实。 由于知识产权与其他民事权利不同的特殊性,我们并不一概 ...
//www.110.com/ziliao/article-10665.html -
了解详情
归咎于难以归纳出其权利对象之一般,而权利对象又是划分对世权的基石。与物权、人格权不同,围绕知识产权对象之本体,存在无形(体)财产说、智力成果说、信息说 或不作的行为自由,而这种自由乃价值观念的产物,本就是一种抽象拟制。简言之,无形没能揭示知识产权区别于其他财产权的特性;而如果财产指财产权之对象,那知识 ...
//www.110.com/ziliao/article-468148.html -
了解详情