原告称，根据XX规划局（20XX）第X号“限期拆除违法建筑的决定”，有关部门现已查实确认在共和新路X号内有违章建筑面积X平方米。对政府部门要求限期拆除的违章建筑 与本案无关。原告并表示，目前本院受理的季X诉陆XX承包合同纠纷案，与本案的场地（房屋）租赁合同是两个不同的法律关系。因此原告在本案中的主张与 ...
//www.110.com/panli/panli_20161228.html -了解详情
情况以及被告张B与被告C公司法定代表人郑H签订的《联营协议书》和两被告在联营合同纠纷案的审理中的自认被告张B始终未退出联营协议等事实反映，原告与被告张 ，两被告应当支付所欠租金及水电费。因两被告在前案已对应支付原告租金的事实表示确认，仅对水电费有异议，故本院对原告主张的345,000万元亦予以确认，而 ...
//www.110.com/panli/panli_14790226.html -了解详情
南律师事务所律师。原告江苏省启东市恒怡电源有限公司与被告信阳市超信电源有限公司买卖合同纠纷案和反诉原告信阳市超信电源有限公司与反诉被告启东市恒怡电源有限公司产品质量 通知义务通知本案原告，原、被告双方亦没有对该函提出的产品质量共同解剖确认，且原告表示该函提出的质量问题一概不知情。上述事实，有当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_292845.html -了解详情
元。宣判后，原被告及第三人均未上诉。[案例评释]本案是一起案情颇为复杂的买卖合同纠纷案。一方面，当事人之间的权利义务关系由于多次的转售行为错综迷离；另一方面， 一交易关系中脱身出来，途径之一是请求人民法院或仲裁机关确认合同无效或行使撤销权撤销合同；途径之二是解除合同。从前述的理由可以看出，第一条路是走 ...
//www.110.com/ziliao/article-16565.html -了解详情
第十九条第三款规定情形的除外。目前审判实践中存在着以此条规定为依据将合同纠纷案中签约当事人的配偶列为共同被告进行诉讼的情形，这样是否妥当呢？审判中应如何应对 该方的原夫妻关系仍然存续时，不应将签约方的配偶列为被告。但在合同债权确认后，相对人可以另行起诉确定该债务是否为对方夫妻共同债务。这样既保证了审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-110262.html -了解详情
康胜公司承担抵押担保责任。?一审法院经审理认为：本案属借款合同纠纷案，大厦支行交换证据提交的《贷款合同》表明，大厦支行与雄科公司确实存在借贷关系。因此， 程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据真实性予以确认。一审法院向雄科公司公告送达了起诉书副本及开庭通知书，雄科公司未能到庭， ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
其中的2005年3月的工资表及华兴公司的工商登记资料的真实性无异议，本院予以确认。对华兴公司提交的其他证据，并不能证明林宁云收取工资的情况与林宁云系 柏工业区，与原南海市下柏华兴高级瓷砖厂的经营地址相同。本院认为：本案属劳动合同纠纷案。本案争议的焦点之一是林宁云系自动辞职还是被华兴公司辞退。首先，林宁 ...
//www.110.com/panli/panli_82364.html -了解详情
证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，在原审法院(2003)闵民二(商)初字第1984号笑林公司诉三明公司杭州分公司、三明公司买卖合同纠纷案的审理过程中， 法院的帐目详细说明中对笑林公司应付款为617，262.55元也是确认的，所以，对于应付款617，262.55元，双方没有争议，三明公司无需进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_79224.html -了解详情
一中民三(商)初字第133号案件受理费的《确认书》。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的， 担保有限公司上海分公司上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民三(商)初字第133号借款合同纠纷案受理费人民币21，505元； 三、被告上海明宜实业发展有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_78981.html -了解详情
康胜公司承担抵押担保责任。? 一审法院经审理认为：本案属借款合同纠纷案，大厦支行交换证据提交的《贷款合同》表明，大厦支行与雄科公司确实存在借贷关系。因此， 程序，在康胜公司未举出相应证据予以反驳的情况下，本院对上述证据真实性予以确认。一审法院向雄科公司公告送达了起诉书副本及开庭通知书，雄科公司未能到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务