人民法院（2009）牧行初字第1号行政判决书。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的授权，新乡市公安局 。二审案件受理费50元，由上诉人卢振银承担。本判决为终审判决。审 判 长孙琦审 判 员郭鑫涛代审判员韩涛海二0一0年三月十五日代书记员陈洁 ...
//www.110.com/panli/panli_1153652.html -了解详情
一案，太康县人民法院于2008年5月15日作出（2006）太行初字第098号行政判决书，原告孟凡敬等六人不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2009年2 组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日起施行）第二十五条规定：“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、 ...
//www.110.com/panli/panli_722251.html -了解详情
1月2日出生。（原审第三人郑付生之子）原告王贵福诉安阳县人民政府行政管理一案一审行政判决书，于2000年4月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于 年又用欺骗手段，将我房后与郑付生宅基中间的两米间道圈在围墙内。第二次丈量宅基地时，我向村委会申请，将两米间道登记在我与郑付生名下各一米。 ...
//www.110.com/panli/panli_256034.html -了解详情
进行重新审理，并于2007年6月6日作出商评字〔2005〕第1804号重审第60号《关于第1209991号“中铁”商标争议裁定书》（简称第60号裁定）， 认为：由于本院（2008）高行终字第105号行政判决书认定北京中铁公司引证商标的注册违反了商标法第十三条第二款的规定应予撤销，因此北京中铁公司依据其 ...
//www.110.com/panli/panli_113622.html -了解详情
王威，乙方(买方)为段彩霞，签约时间为2005年12月28日。该契约第二条规定，甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币30000元。乙方在2005年 于2006年11月24日向该院提起行政诉讼，该院(2006)魏行初字第21号行政判决书判决：撤销被告许昌市房产管理局为段彩霞颁发的房屋所有权证。第三人段 ...
//www.110.com/panli/panli_32758695.html -了解详情
（二）项之规定，判决：1、撤销伊川县人民法院（2009）伊行初字第11号行政判决书；2、维持伊川县人民政府伊政土（2008）46号《关于收回白沙乡范村曹治 条文不完整，应予撤销。政府给我办证已经十四年，超过诉讼时效。政府的处理决定第二条是滥用职权。本院再审查明，1995年曹智坡新方宅基地时，曹兰杰的三 ...
//www.110.com/panli/panli_28707176.html -了解详情
裁定书：一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2007）卫行初字第19号行政判决；二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。由于王妮的信访以及上级的批转，被告房产管理局于2008 意见》第二百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决：一、撤销本院作出的（2009）鲁行初字第013号行政判决书。二 ...
//www.110.com/panli/panli_19128108.html -了解详情
及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。）原审原告（或原审 上诉人）×××与原审被告（或原审被上诉人） “如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院”。按第二审程序进行再审或者 上级法院 ...
//wenshu.110.com/wenshu_6423.html -了解详情
双喜公司请求撤销原审判决第二项，宣告本专利无效。科万公司的上诉理由为一审判决认定事实不清，适用法律错误，其错误地认定第9404号决定漏审无效理由，在 请求审查决定、（2007）一中行初字第66、67、68、70、71号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本 ...
//www.110.com/panli/panli_112411.html -了解详情
字第439号行政判决书复印件17页。 专利复审委员会于2006年11月7日举行口头审理。在口头审理中，三灵公司明确其无效理由为本专利不符合专利法第二十二条 关于专利法第二十六条第三款。 三灵公司认为本专利的陆乃炽在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中并未公开。专利 ...
//www.110.com/panli/panli_112392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务