论述中,只抓住赋予动物权利不放,而无视权利与义务的统一性,从不讨论动物是否承担法律义务。根据法理学对权利义务关系的论述,不存在纯粹的权利和义务,任何主体在 是人,若其为没有认知能力和控制能力的幼儿或精神病人,法律也不对其科以刑事责任,何况是对完全不可理解人类法律规则的动物呢?我们看到,动物法律人格论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11702.html -
了解详情
由于民事责任能力解决的是未成年人和精神障碍者(精神病人、痴呆症人及其他心智能力有障碍的人)是否需要对其致害行为承担民事责任之问题,因此上述问题也可以 ]克雷斯蒂安冯巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上),张新宝译,法律出版社2004年版,第204页,第97-100页. [29][30]参见[意]彼德罗彭梵 ...
//www.110.com/ziliao/article-272444.html -
了解详情
自身对受害人是否承担侵权责任?这在比较法上,因是否承认侵权责任能力而有不同的做法,具有代表性的是德国法和法国法。在德国法上,未成年人和精神病人也可能 政法大学出版社1998年版,第221页。 [23]张广兴:《债法总论》,法律出版社1997年版,第297页。 [24]参见曾隆兴:《现代损害赔偿法论》, ...
//www.110.com/ziliao/article-224243.html -
了解详情
机构及其医务人员的职责之一,无正当理由拖延救治时间导致不良后果的,还必须承担相应的法律责任。为此,本法第五十六条规定,因抢救危急患者等紧急情况,不 情况紧急,医务人员在医院大厅实施气管切开术后导致感染。对于上述患者的损害,医疗机构是否承担赔偿责任,这就涉及第二个关键的要件,即医务人员在紧急情况下是否尽 ...
//www.110.com/ziliao/article-343148.html -
了解详情
论述中,只抓住赋予动物权利不放,而无视权利与义务的统一性,从不讨论动物是否承担法律义务。根据法理学对权利义务关系的论述,不存在纯粹的权利和义务,任何主体在 是人,若其为没有认知能力和控制能力的幼儿或精神病人,法律也不对其科以刑事责任,何况是对完全不可理解人类法律规则的动物呢?我们看到,动物法律人格论者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11213.html -
了解详情
否定患者一方(包括近亲属)的自我选择阻却医疗机构承担法律责任的效力。医疗是一项高度风险的活动,救治危急病人,其实质仍然是以医疗目的对身体的完整性进行 对伤害的特点是否不公感兴趣,而对当事人的特点或功过(desert)不感兴趣;个人的道德优劣被忽略了。[56]基于矫正正义的基调,侵权法归责的精神特质在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-216583.html -
了解详情
少年的心理问题,预防青少年犯罪不乏积极的现实意义和时代精神。 那么,网瘾者犯罪在司法上是否按照精神病人犯罪处理呢?我国《刑法》第18条第1款 以使所有犯罪的精神病人免予处罚,其中一些具有一定辨认、控制能力的患者可以随意实施违法行为而不承担责任,同时导致大量犯罪人佯装精神病患者以逃避法律追究。采用这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-150492.html -
了解详情
;(四)其他近亲属:(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护,经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的, 、背景、智力水平等因素考虑其预见、理解和感知所面临危险的水平,来确定学校是否承担责任。对于某些校园伤害事件,学校虽然可以免责,但若受害人损失巨大,从公平的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149586.html -
了解详情
了他人精神上的自由和安宁;盗卖死者的遗骨,为什么要对其近亲属承担精神损害赔偿责任?因为这种行为同样违反社会公德,侵害了死者近亲属的伦理感情。可以说, 的,达到了前所未有的水平,因此有的学者认为这是对人格权益“最全面的保护”。三、植物人和精神病人是否有精神损害有的学者认为,一个人因受伤成为植物人或者精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-14163.html -
了解详情
和美国法律对此原则都作出了明确的说明。在英国,英国1957年不动产权人法律责任法第2(3)(B)条明确规定:不动产权人有权假定那些从事某种活动 。 (四)未成年人的年龄对法院决定不动产权人是否承担侵权责任的影响 不动产权人是否对所有非法进入的未成年人承担注意义务和侵权责任?在上述两个案件中,法院均责令 ...
//www.110.com/ziliao/article-10079.html -
了解详情