的合法性和执行的普遍性。土管法没有规定土地使用证，由梁景超签字才生效。区政府借口界址不清，不愿作出边界认定错误。区政府歪曲适用《确定土地所有权和使用权若干 超过当地政府规定的面积，在《村镇建房用地管理条例》施行后未经拆迁、改建、翻建的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权”的规定，虽然该 ...
//www.110.com/panli/panli_7656634.html -了解详情
宅基地使用权的主张，因被告王金希原宅基地使用范围已因被告王金希按照村镇规划翻建新房所调整，其此主张未有相关合法证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法 金希至今没有履行该义务，是造成本案纠纷的主要原因。苏保全是否在王金希建房手续上签字与本案不是同一法律关系，本案不予审理，王金希以此为由不拆除简易 ...
//www.110.com/panli/panli_1538404.html -了解详情
上便利，原告称造成其通行困难不是事实。二、原告起诉超过诉讼时效。第三人自2002年已将主体工程建起，至今已七年时间，原告作为邻居完全知道，也按现在的建筑 ，将原院中公共通道移向东边，将西屋翻建为两层。在申请表上，有南邻罗XX、北临杜XX、西邻马XX签字和当时行使村委会职能的安阳市郊区中原实业公司盖章。 ...
//www.110.com/panli/panli_284721.html -了解详情
月25日西安市房产管理局产权产籍管理处，关于出路问题答复一份；52号和54号系邻居关系。11、冯桂梅从95年土地变换35.8 ㎡变成89.3㎡资料一套；12、四邻证明修房协议和城建局96年5月6日批的二层翻建面积67.68㎡的证明一份；13、(1997)西中法中服字第71号民事调解书一 ...
//www.110.com/panli/panli_240352.html -了解详情
说明被告享有使用权，背面上南关村委会的证明没有经办人签字，涉嫌造假。对证据2认为判决书上证明了被告享有通行权，而不是使用权。对原告提交的证据材料，本院认为证据 该两份证据系国家土地部门颁发的证件，均证实了原告在其土地证核定的范围内翻建房屋，对于证据4和证据6，因系国家机关出具的生效的法律文书，本院依法 ...
//www.110.com/panli/panli_37020517.html -了解详情
意见。10，河南省《土地管理法》实施办法。原告马长喜诉称，其与第三人是南北邻居。2010年9月其向上蔡县建设局申请办理建筑许可证时，第三人向居委会反映说原告院内还有他 时，马长喜在地籍表上作为邻宗地为界址点签字，说明无意见。因购买房屋一直未翻建，现仍保持原貌不变，其北边界仍为北墙后往北10公分与房屋瓦 ...
//www.110.com/panli/panli_25572753.html -了解详情
石系相邻关系，并与他人共用一条出路。该出路已经乡县市三级政府处理，明确界定：李学石翻建新房时，主墙向里收缩2寸作为滴水。现李学石正翻建新房，其主墙 双方争议的出路现状，一审法院制作了现场勘验笔录，李秀杰与李学石均在场签字，并对勘验结果不持异议。从该勘验结论显示，李学石的在建房屋并未影响李秀杰的正常出行 ...
//www.110.com/panli/panli_20696173.html -了解详情
第三人系东西邻居，原告居西，第三人居东，中间有5米多宽的国有土地，建有公用女厕所。2007年底第三人趁原告不在家，也未经四邻签字，擅自将其 号民事判决，改判第三人赔付四原告因翻建房屋砍去桐树枝损失款500元，驳回其它上诉请求。2009年4月原告以被告不履行城建规划行政处罚法定职责向本院提起行政诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_8274282.html -了解详情
元，诉讼费由被告承担。被告陈启华辩称：2010年7月18日原告翻建房屋竣工，违背城市规划法和本人签字认可的《调换协议》，门前的人行道未留出2.5m宽，人行道上 本案的事实如下：原告杨海珍、姚祖德与被告陈启华系邻居。2009年10月28日原告动工翻建于1979年从姚春芳处购买的座落在新晃镇原立新路124 ...
//www.110.com/panli/panli_49591910.html -了解详情
讲到屋后往东四尺公路供大家行走，这是1957年的现状，现在老屋已经翻建了，情况不一样了。 被告郑某在举证期限内向本院提交了以下证据材料及其原告丁某 的证明一份，证明被告堆放预制板的地方是被告家的自留地，上面有各位村委会成员的签字。4、头陀镇汇头村村委会出具1979年社员自留地丈量表，证明本案讼争的被告 ...
//www.110.com/panli/panli_30075684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务