被告进行理赔，原被告依保险条款第六条（六）项为依据，拒绝理赔，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为：肇事者驶离现场是否一定是肇事逃逸？被告是否一定 并不是逃避法律的追究，且其行为并不影响事故的认定，亦没有造成事故损失的扩大，从而加重保险公司的义务，因此，被告主张张敏驾车驶离现场的行为属交通肇事， ...
//www.110.com/panli/panli_1367571.html -了解详情
上诉称：被上诉人赵明湍无证驾驶，且事后逃逸，属违法行为，其垫付的医疗费不应得到支持。被上诉人王立法辩称：保险公司是否应当对赵明湍行使追偿和本案不是 支公司上诉称：在本次交通事故中，被上诉人赵明湍无证驾驶且肇事逃逸，原审不应判决其垫付的22000医疗费原告理赔后退还。因上诉人对其享有追偿权。对此本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_38715914.html -了解详情
驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否合法，认定事实及判决是否正确。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：李金 元有医院出具的证明证实，原审判决并无不当。上诉所称李金海肇事逃逸，保险公司不予理赔，与《中华人民共和国道路交通安全法》相违背，上诉所称董刚林 ...
//www.110.com/panli/panli_9844669.html -了解详情
责任。即使不考虑原告是否有权起诉保险公司，而是由被保险人另案请求保险理赔，根据事故车辆对应的交强险条款的有关规定，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，无论任何原因造成 3月4日零时至2009年3月3日二十四时。2008年1月11日，中国保险监督管理委员会发布了《关于调整交强险责任限额的公告》，将机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_2844825.html -了解详情
应在保险限额内进行赔付。太平洋财保赣州公司主张廖振华具有逃逸行为，根据商业三责险保险条款的约定，保险公司不予理赔。但该保险合同系格式合同，作为格式条款的内容 付清。案件受理费5370元，由廖振华、钟旭鹏承担。太平洋财保赣州公司上诉称，交通肇事逃逸行为既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，本案中廖振华 ...
//www.110.com/panli/panli_282477.html -了解详情
事故后逃逸，杨海军肇事逃逸已由南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一 或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，是否有权获得理赔。如果保险公司应理赔，是否应实行20%的事故责任免赔。在庭审中，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -了解详情
的争议焦点为：机动车发生交通事故逃逸的，保险公司是否应当在交强险范围内承担保险责任。根据交强险条例的规定，机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人人身伤亡 ，由救助基金先行垫付抢救费用，但事后查明机动车参加了交强险的，仍应由保险公司按照理赔程序处理。对没有参加交强险的机动车，才由救助基金管理机构向交通 ...
//www.110.com/panli/panli_257699.html -了解详情
公司没有权力许可对方开不开车。原告临时牌照日期是否与提车日期相符，出具商业险保险单，保险公司需要行车证，原告说我公司未给其买商业险，那么原告行车证上的 向行驶时擦坏，肇事车辆逃逸，报警后，交警部分也未将肇事车辆查获。被告重通物资公司未给原告车辆办理商业保险，原告车辆损坏保险公司不予理赔。原告交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_39782842.html -了解详情
的驾驶人肇事逃逸，被告是否应赔偿原告保险金；2、如果被告应进行赔偿，赔偿金额应是多少。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、保险发票和保险 被扶养人生活费共计105,342.23元。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_2146200.html -了解详情
温志强妻子是否想为其顶包，只涉及是否承担行政或刑事责任，而不是影响交通事故责任认定的因素。被告温志强是肇事逃逸，依法应承担责任，但原告横过道路未确保安全 赔偿费用，是可按商业性的机动车第三者责任保险直接由保险公司进行理赔，但应依保险条款的约定。由于被告温志强是肇事逃逸，按该保险条款第六条第（六）项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_90248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务