，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。因此，涉案临时股东会决议是否存在召集程序与表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反 内通知股东，并说明事由。但是该公司的实际召集人在召集2009年度第一次临时股东会之前并没有按照章程的规定将会议召开时间以及会议议题通知到所有股东，故 ...
//www.110.com/panli/panli_298269.html -了解详情
董事会决议，实质上是被上诉人股东北京市恒轮环保科技有限公司单方面作出的决定。所谓的“股东会、董事会”既没有事先通知上诉人，也没有上诉人参加，更没有上诉人签字 上诉人，只能认定为是被上诉人股东的单方决定。既然不是真正意义上的股东会、董事会决议，要求撤销被上诉人股东的单方决定就不应适用公司法关于必须在决议 ...
//www.110.com/panli/panli_298145.html -了解详情
也应为无效。现姜枫起诉要求确认2005年12月29日的中运通公司股东会决议无效，中运通公司办理恢复至2005年12月29日前的股东登记情况的手续 的规定，缺席判决如下： 一、二○○五年十二月二十九日的北京中运通国际物流有限公司股东会决议无效。。 二、北京中运通国际物流有限公司于本判决生效后三十日内办理 ...
//www.110.com/panli/panli_171479.html -了解详情
坤因与被上诉人北京金兴会计师事务所有限责任公司（以下简称金兴公司）之间股东会决议撤销纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第12078号民事判决 诉讼。李兴坤请求撤销一审法院判决，改判撤销2006年9月24日的股东会决议。 金兴公司同意一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_128277.html -了解详情
兴坤因与被上诉人北京金兴会计师事务所有限责任公司（以下简称金兴公司）股东会决议效力纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第10555号民事判决 、该决议的表决权不符合《中华人民共和国公司法》规定；6、该伪造的股东会决议同时也违背了《中华人民共和国公司法》和公司章程规定。据此请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_110066.html -了解详情
。王方遂向法院起诉。 原告请求法院依法确认：2003年10月25日通过的股东会决议无效；并判令被告恢复原告股东地位并赔礼道歉。 裁判 江苏省苏州市金阊区 超越职权、违背法定程序的法律后果并没有作出明确的规定。 笔者认为，合法的股东会决议应当包括决议程序合法、内容合法，只要有一项存在瑕疵或者违法情形，就 ...
//www.110.com/ziliao/article-132834.html -了解详情
予以反思和评析，以期提出点能抛砖引玉的见解，促进公司实现良治。 [关键词]股东会决议表决机制 弊端评析 重构 公司作为法人不同于自然人，没有自己的大脑和四肢， 高，公司的经营管理，越来越要求专业化。基于这一价值选择，笔者认为，股东会决议的表决机制应实行人数多数决机制。人数多数决原则能够真正实现股东民主 ...
//www.110.com/ziliao/article-9753.html -了解详情
严格按照法律程序进行。根据我国公司法的规定，有限责任公司增资程序为：首先召集股东会并经代表三分之二以上表决权的股东通过后作出决议；变更公司章程，并 资本的出资按照设立公司缴纳出资的有关规定执行。由此可知，公司是否增资，取决于股东会是否就此形成决议。会议决议不是“合意”的产物，而是依照公司决议的独特程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-524395.html -了解详情
股东只能请求人民法院予以撤销。根据2005年公司法第二十二条第二款规定，股东请求撤销股东会决议的期限为自决议作出之日（2000年8月11日）起60日内， 于2014年2月27日裁定驳回包美红等74人的再审申请。 评析 关于股东会决议的效力问题，2005年修订前的公司法未规定，2005年公司法第二十二条 ...
//www.110.com/ziliao/article-521412.html -了解详情
人北京依露得力科技有限公司（以下简称依露得力公司）因与被上诉人周云明股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2011）东民初字第3300号民事 已经不是依露得力公司股东，其无权提起诉讼，且其签名的虚假并不影响股东会决议的效力。该院认为，根据《中华人民共和国公司法》及相关公司法理论，股东在 ...
//www.110.com/panli/panli_38719472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务