本案到底应如何处理？本案的焦点问题在于原告的“投资款”如何定性，到底是股东出资，还是借款。这两种不同的定性直接导致了一、二审法院处理方式和结果 不足以反映“投资”性质的，应当考察被投资公司的内部文件资料，包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定“投资”是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-40832.html -了解详情
青浦区白鹤镇联合村吕介台。 上诉人昆山市申佳服装有限公司(以下简称“申佳公司”)因股东权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青经初字第301号民事判决，向 不成立。孙进根原审的诉讼请求即已包括要求朱洪良等股东履行出资义务，归还孙进根借款9万余元等，故原审判决并不存在超过 当事人诉讼请求问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_82835.html -了解详情
以及编号为12821738的银行汇票等票据凭证，旨在证明被告上海顺风于同日将新股东投入的资金人民币 3，500万元汇给被告浙江顺风，而浙江顺风又于同日 逾期还款的逾期利息。被告上海顺风作为讼争借款的连带责任保证人，理应按约承担相应的保证责任。由于被告上海顺风 的股东均未遵循诚信原则依法足额缴纳公司章程 ...
//www.110.com/panli/panli_81001.html -了解详情
号。上诉人吴干辉因与被上诉人佛山市瑞和畜牧饲料有限公司(以下简称瑞和公司)借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第766 特快专递邮件向吴干辉发出《债权转让通知书》，称吴干辉代表四股东向兴牧公司借款人民币500000元，其中吴干辉占分额人民币170000元，经兴牧 ...
//www.110.com/panli/panli_51981.html -了解详情
1992年12月30日。在本案2500万元借款保证合同的签订、履行过程中，国泰公司是海德公司的第一大股东，国泰公司的法定代表人马勇同时兼任 我国有关公司行为规范性文件(指证券监管部门制订的规章)规定，上市公司不得为本公司股东和其他个人债务提供担保，上市公司为其他人(法人或其他组织)提供担保必须经董事会 ...
//www.110.com/panli/panli_40957.html -了解详情
未经中国司法部委任公证人公证并经中国法律服务(香港)有限公司认证，没有满足股份质押协议和借款合同约定的生效条件，故质押协议和担保函均未生效，“八佰伴集团公司”不 。其次，“八佰伴集团公司”作为被告“八佰伴上海公司”的股东及原借款的保证人对1997年的借款用于“借新还旧”的事实是明知的。因此，根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_35325.html -了解详情
权益，原告要求被告返还全部股金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告的股东权利并退回原告股金83万元人民币；2、判令被告支付利息损失103，750元人民币 两第三人共同签名形成的名为“收到”的书证原件。其中载明“原宏野公司借款83万元人民币”，即为2002年4月19日收据中的投资款83万元人民币。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_29057.html -了解详情
共和国司法部司法鉴定中心进行了司法鉴定。鉴定结论分别为：检材上的“以上借款各股东均同意”字迹与其上方的内容字迹不是一次性连续书写形成，而“共计122， 的“上海泛诚信息技术有限公司”印文是一次性盖印形成；难以判断检材两份“借款协议”上的“上海泛诚信息技术有限公司”印文是否一次性盖印形成。原审法院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_28498.html -了解详情
清理南宁邕捷毛毯织造有限公司的财产以归还原告中国华融资产管理公司南宁办事处借款本金450000美元及支付利息、逾期贷款罚息（其中2002年3月20日前的利息 合同纠纷，涉及确定中外合资经营企业邕捷公司是否承担借款偿还责任及该司各股东（包括香港特别行政区的长捷公司）是否全面履行了合资合同约定而足额投资 ...
//www.110.com/panli/panli_8624.html -了解详情
原告要求被告承担其偿还的借款本息，双方酿成纠纷，遂诉至本院。另查明，被告玉定公司成立于2004年2月12日，注册资本50万元，股东为杜玉定、蔡 被告榆中玉定商贸有限责任公司本判决书生效后十日内支付原告王应涛代偿银行借款本金利息合计759657.72元。二、被告榆中玉定商贸有限责任公司财产不足以清偿债务 ...
//www.110.com/panli/panli_20864764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务