、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，对于一般性超范围经营，相应合同不因此认定无效。但如果属于违反国家限制经营、特许经营或法律法规禁止经营的 的《航次租船合同》应当因此认定无效。原告违法经营，是导致合同无效的原因，原告无权依据货物运输合同请求被告金航公司支付合同约定的运费、滞期费及利息 ...
//www.110.com/panli/panli_60265.html -了解详情
称“船方”）根据1994年8月15日与被申请人山西省××贸易公司（下称“租方”）签订的航次租船合同中的仲裁条款，于1996年11月6日向中国海事仲裁委员会（下称 美元［即3456×97．5％］。鉴于船租双方未在该租船合同中约定利率，故仲裁庭认为应该按适宜的年利率8％计算。2．关于滞期费和速遣费船方提供 ...
//www.110.com/panli/panli_87599.html -了解详情
称“船方”）根据1994年8月15日与被申请人山西省××贸易公司（下称“租方”）签订的航次租船合同中的仲裁条款，于1996年11月6日向中国海事仲裁委员会（下称 美元［即3456×97．5％］。鉴于船租双方未在该租船合同中约定利率，故仲裁庭认为应该按适宜的年利率8％计算。2．关于滞期费和速遣费船方提供 ...
//www.110.com/panli/panli_63125.html -了解详情
速遣费率每天3000/1500美元；其他未提到条款按1922年及1976年修订的金康合同范本。该范本第六条规定：“装卸时间（a）装货时间和卸货时间分别计算…… 港滞期费的义务。卸货港滞期费是本案争议的主要问题。在合同约定的装卸时间内装卸完货物，是航次租船合同承租人的义务，没有在约定的时间内完成装卸货， ...
//www.110.com/ziliao/article-38323.html -了解详情
速遣费率每天3000/1500美元；其他未提到条款按1922年及1976年修订的金康合同范本。该范本第六条规定：“装卸时间（a）装货时间和卸货时间分别计算…… 港滞期费的义务。卸货港滞期费是本案争议的主要问题。在合同约定的装卸时间内装卸完货物，是航次租船合同承租人的义务，没有在约定的时间内完成装卸货， ...
//www.110.com/ziliao/article-37491.html -了解详情
租协议及其并入的1994年金康租船合同中约定“一旦滞期，永远滞期”，则不能适用“一旦滞期，永远滞期”，1993年《航次租船合同装卸时间解释规则》所述“Demurrage Shall not be subject to laytime exceptions”，因其含义不清，不能当然认为其代表“一旦滞期 ...
//www.110.com/panli/panli_87513.html -了解详情
确认书中的仲裁条款，于2000年12月6日受理了上述航次租船合同项下的运费、滞期费等争议案。2000年12月6日，仲裁委员会秘书处以特快专递 ）律师费人民币105000元及海事保全费和预交执行费人民币17520元。申请人提出，双方在合同中约定适用英国法是错误的，其理由是：根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_87377.html -了解详情
确认书中的仲裁条款，于2000年12月6日受理了上述航次租船合同项下的运费、滞期费等争议案。2000年12月6日，仲裁委员会秘书处以特快专递 ）律师费人民币105000元及海事保全费和预交执行费人民币17520元。申请人提出，双方在合同中约定适用英国法是错误的，其理由是：根据最高人民法院关于适用《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_62974.html -了解详情
租协议及其并入的1994年金康租船合同中约定“一旦滞期，永远滞期”，则不能适用“一旦滞期，永远滞期”，1993年《航次租船合同装卸时间解释规则》所述“Demurrage Shall not be subject to laytime exceptions”，因其含义不清，不能当然认为其代表“一旦滞期 ...
//www.110.com/panli/panli_62786.html -了解详情
已经审理过双方在“平安星”航次租船合同下产生的争议。申请人提出的国船吊损坏导致的违约损失，实际上仍是原仲裁庭已经裁决的滞期费争议问题。根据仲裁的 并未经申请人盖章或签字，而申请人直到1996年仲裁庭重新审理“平安星”轮运费和滞期费争议案以及在本案中才提交盖有申请人公章的租约，仲裁庭认为申请人的盖章行为 ...
//www.110.com/panli/panli_87437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务