，Zamboanga del Norte 7712，Philippines。本院在审理原告大连新凯船舶管理有限公司与被告威乐矿业公司 (VILLOR MINING CORPORATION)航次租船合同欠款赔偿纠纷一案中，原告以被告已承诺支付拖欠的运费为由，于2004年5月13日向本院申请撤回对 ...
//www.110.com/panli/panli_33032.html -了解详情
.二审诉辩主张一审判决后，汕头龙南公司不服，上诉称：首先，本案系航次租船合同纠纷，不适用《海商法》的有关规定，原判适用《海商法》第二百五十七条 ，其他章节应适用于国内沿海运输。该法第二条第二款规定本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间的海上货物运输。它并没有排除其他章节的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-489042.html -了解详情
泰律师事务所律师。上诉人大连盛裕物流有限公司与被上诉人南通远丰航运有限公司航次租船合同纠纷一案，南通远丰航运有限公司于2008年6月18日向上海海事法院 大连盛裕物流有限公司向南通远丰航运有限公司支付人民币30万元以了结涉案航次租船合同项下的纠纷。二、付款方式为调解书签收之日支付人民币15万元；调解书 ...
//www.110.com/panli/panli_14788195.html -了解详情
：本案为定期租船合同纠纷，双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的，应适用我国《海商法》有关规定处理本案。“兴达”轮第一航次从巴拉旺 消耗量时，没有计算主机消耗轻油量，海事法院据此认为其主张“兴达”轮轻油消耗量超出合同约定，证据不足，不予支持。但二审法院显然不考虑船舶航行的实际情况，认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38411.html -了解详情
：本案为定期租船合同纠纷，双方当事人的民事法律行为在我国《海商法》实施后发生的，应适用我国《海商法》有关规定处理本案。“兴达”轮第一航次从巴拉旺 消耗量时，没有计算主机消耗轻油量，海事法院据此认为其主张“兴达”轮轻油消耗量超出合同约定，证据不足，不予支持。但二审法院显然不考虑船舶航行的实际情况，认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37580.html -了解详情
之然，上海市天云律师事务所律师。 原告锦州市锦海货运有限公司诉被告上海江联货运有限公司“租船合同纠纷”一案，原告于2000年3月6日起诉来院，本院于2000年3月 是按航次独立完成某项工作的，原告计划的运输航次项目现均超过待运日期，因此原、被告间继续履行租船合同既不必要、也不现实，故本院不支持原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_7350.html -了解详情
，按年利率8％计付利息。 |||【专家评析】 本案是一宗比较典型的定期租船合同纠纷案件。定期租船合同，我国《海商法》对其定义为：“船舶出租人向承租人提供约定的由 ，选择水价便宜的地方加水，出租人能节省开支），租船人能够接受吗？ 在本案双方当事人履行租船合同的第一航次，船舶从巴拉旺开往洛里昂，开航时租船 ...
//www.110.com/ziliao/article-50811.html -了解详情
简称万邦航运）与被上诉人上海中化思多而特船务有限公司（以下简称中化船务）定期租船合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第928号民事判决，向 提起反诉，认为万邦航运违反租船合同约定，出租的船舶不能满足中化船务的需求，且多次发生事故，致使中化船务被迫取消了数个航次，遭受了较大的经济损失， ...
//www.110.com/panli/panli_35573408.html -了解详情
，并入条款的效力得到了承认，如我国《海商法》第九十五条规定：“对按航次租船合同运输货物签发的提单，提单持有人不是承租人的，承运人与该提单持有人之间的权利 并入条款的影响。所以即使提单中明确提及仲裁，但仲裁条款若只应用于租船合同下某一方面的纠纷而与提单无关，或者明确排除应用于提单，则宜尊重承运人的预期， ...
//www.110.com/ziliao/article-16075.html -了解详情
，船舶航速及抗风能力不符合船舶规范，致使前八个航次严重超期航行13天。以上累计18天。依据租船合同，上述18天的租金美金36，000元及油耗人民币 款人民币51，582.3元；判决后，双方当事人均没有上诉。[评析]本案是定期租船合同纠纷，根据海商法第一百二十七条规定，出租人和承租人的权利义务，在合同没 ...
//www.110.com/ziliao/article-38327.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务