原、被告双方建立的是国际多式联运合同关系，而非货运代理关系。原告与中菲行公司以及中菲行公司与新东轮船公司、大韩航空公司建立的实际承托法律关系， 合理的。 二、原告法律地位的认定? 本案中原、被告双方建立的是多式联运合同关系，还是货运代理合同关系？抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人，还是货运代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -了解详情
为配件 / 纤，件数为 1 件，计费重量为 28KG ，运输保险价值为 1 千，航空运费为 126 元，运费总额 170 元等，，但未载明运输声明价值。同时 天龙分公司（中快公司）和祥鹰公司作为从事国内航空货运代理业务的企业，既可以代理承运人航空公司与托运人订立航空运输合同，又可代理托运人与承运人订立 ...
//www.110.com/panli/panli_69633.html -了解详情
企业作为承运人或承运人的代理人在境内接受货物卖方的交货，为其办理货物出口运输或运输代理、报关等相关事宜。因此，在货代企业向货主或货主委托的代理人主张运费时， 对货运代理人不发生法律效力，运费支付主体，应根据货运代理合同当事人的约定进行判断。（本案例，系航空货运律师吴振举在现实案例的基础上整理调整而成， ...
//www.110.com/ziliao/article-466945.html -了解详情
移至青岛流亭机场。该货配载于当日飞往日本名古屋的NH8516航班。当日，航空公司向鑫华空运签发了205-35958296号主空运单。同日，鑫华空运根据亚连 原判。 经审理查明：亚连株式会社对原审法院认定的其与寿光供销社之间存在货运代理合同法律关系存在异议外，对原审法院审理查明的其他事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_33959.html -了解详情
海关查验费、查验文件费合计10277.50元，上述合计24390.30元以及向宸业货运垫付的仓储费1080元，其余2300元为原告将剩余505箱货物从上海浦东运回 、航空运单、报关单、律师函、介绍信，被告提供的邮政快递单等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告对双方之间的货运代理合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_13453987.html -了解详情
代理合同纠纷（3）专利代理纠纷（4）商标代理纠纷（5）船舶代理合同纠纷（6）民用航空运输销售代理合同纠纷（7）货运代理合同纠纷（8）保险代理纠纷二 （6）房地产咨询纠纷（7）房地产价格评估纠纷（8）房地产经纪纠纷（9）旅店服务合同纠纷（10）财会服务合同纠纷（11）物业管理纠纷（12）饮食服务合同纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-110219.html -了解详情
被告营业执照载明的经营范围是海上、航空、陆路货物运输代理业务，并无货物运输的经营权限，原、被告之间是货运代理合同关系，原告作为托运人负有妥善包装 美晨机械设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果被告上海合德国际货物运输代理有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_26420792.html -了解详情
技术合作公司之间曾发生慧眼产品的买卖关系，上海西码数据设备技术合作公司对外销售过慧眼产品。 2000年8月，原告通过可利航空货运代理有限公司向利圆电子(香港)有限公司发运了ccd usb capture及cmos usb capture 各 1，000套。 2003年5月，原告以被告未付清货款为由， ...
//www.110.com/panli/panli_81344.html -了解详情
遗失，造成货物无法准时装船。为了按订货方要求的日期到货，原告只能改走航空运输，因此多支出运杂费人民币60，022元。请求法院判令被告赔偿损失人民币60 。原告提供的证据，无法证明原告与被告建立了海上货物运输合同关系，亦无法证明原告与被告建立了货运代理合同关系。原告起诉被告要求其承担违反承运人义务，造成 ...
//www.110.com/panli/panli_81392.html -了解详情
德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第87号民事判决 ( 是受汇德公司委托签收货物的人。复盛公司提交的广州中远国际航空货运代理有限公司(江门)、越丰盛实业发展公司的邮寄凭证，但上述凭证均无关于货物 ...
//www.110.com/panli/panli_48791.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务