著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的 经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于被上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_115150.html -了解详情
部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称 人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html -了解详情
著作权委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的 经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于被上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_114985.html -了解详情
部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称 人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html -了解详情
第三人罗心暖提出的请求作出处理，程序上违法；一审判决未对涉案计算机软件著作权归属进行审理，主观臆断以署名为依据支持亿美软通公司的主张，缺乏事实和法律 暖本意。 以上事实，有《软件委托开发合同》、《满意通系列产品及服务项目代理协议》、《计算机软件开发合同》、（2005）京证经字第13442、13855、 ...
//www.110.com/panli/panli_64866.html -了解详情
部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称 人赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。 （一）关于原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人社科院经济研究所的认定是否正确。 根据我国著作权法第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_62464.html -了解详情
委托书》、《制作数字化制品许可合同》、《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》、重庆市新闻出版局2000年12月18日及2001年1月19日出具的 赔偿被上诉人经济损失的计算依据是否恰当。(一)关于原审判决对涉案期刊《真空》著作权归属于被上诉人沈阳真空杂志社的认定是否正确。根据我国著作权法第十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43959.html -了解详情
。案经原审法院主持调解，双方无法达成协议，原审法院于2003年11月25日作出判决。本院认为：关于著作权归属的认定。依照《中华人民共和国著作权法》 停止侵害、消除影响、赔礼道歉。综上所述，上诉人黎廷痒上诉主张被上诉人侵犯其著作权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉的理由充分，应予支持。但其主张被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_43449.html -了解详情
软件与“满意通企业短信中心”软件的对比材料；5、原告与被告签订的代理协议；6、(2005)京证经字第13855号公证书；7、(2005)京证经字 人；以证据材料22、23证明原告对“Copyright (C)”的理解也不是指著作权归属；以证据材料24证明“满意通企业短信中心”软件并没有固定的市场价格； ...
//www.110.com/panli/panli_36210.html -了解详情
，认为一审法院酌定赔偿 50000元过高，从而将赔偿数额改判为10000元。 [评析] 著作权作为一种民事权利并不是每个人都可以享有的，只有创作文学、艺术和科学 的基本精神相悖。另外，双方当事人在约定著作权归属时，不能违背民事法律的一般原则，不得存在欺诈、胁迫、对协议内容有重大误解等瑕疵。 在委托作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-234936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务