宏独任审判，公开开庭进行了审理。东来顺煤矿的委托代理人张玉蓉，融正公司的委托代理人沈业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东来顺煤矿诉称：2007年 贷款额的3.5％向乙方支付，于甲方与资金方正式签署《借款合同》、融资款项到位当日一次性支付；2、按申请担保额度的3.5‰向乙方支付评审、资料编撰费等，于本 ...
//www.110.com/panli/panli_274386.html -了解详情
转让给华融资产管理公司的表内应收利息；双方同时还约定了其他权利义务。作为该转让协议附件的债权转让清单中注明：2003年房山字第0082号借款合同截至 年4月30日的贷款本金为860万元，担保人为被告高末公司，借款人为被告木材公司；2003年房山字第0083号借款合同截至2005年4月30日的贷款本金为 ...
//www.110.com/panli/panli_186078.html -了解详情
授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉云南省电子技术公司（以下简称：电子公司）、云南省电子工业总公司（以下简称：总公司）借款合同纠纷一案，本院于 年12月24日由工行市分行与电子公司、总公司签订《借款合同》而形成，并由三方签章确认。根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证 ...
//www.110.com/panli/panli_104900.html -了解详情
54号。 法定代表人张垂标，该公司经理。 上诉人中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称华融公司海口办)因借款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2005 前，由于原债权人未在法律规定的期间内向我方主张权利，我方对华侨商品公司借款的担保已超过保证期间。同时，三方签订的债权转让协议中，亦没有指明 ...
//www.110.com/panli/panli_74896.html -了解详情
必信律师事务所律师。原审原告中国华融资产管理公司海口办事处与原审被告海南省第二化工建材公司、第三人中国工商银行三亚市分行抵押借款合同纠纷一案，本院于2002年7 工行因此于2000年12月6日对该土地的抵押办理了变更登记手续，所担保的债权为395万元。1999年12月27日，二化建与三亚工行签订《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_37076.html -了解详情
林志平，该厂厂长。委托代理人王护国，该公司职员。原告中国华融资产管理公司海口办事处(以下简称海口办)诉被告三亚市食品厂(以下简称市食品厂)、被告三亚市印刷厂(以下简称市印刷厂)、被告三亚市食品工业开发总公司(以下简称市食品总公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_33608.html -了解详情
，特别授权代理。原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉云南省电子技术公司(以下简称:电子公司)、云南省电子工业总公司(以下简称:总公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年 责任是从债务，只要主债务存在，从债务就应当存在。在合同签订时并未明确担保责任，但在《债权转让协议》中保证人签字盖章，证明其愿意继续 ...
//www.110.com/panli/panli_26840.html -了解详情
）为（2007）年（借）字（038）号《借款合同》项下债权人的全部债权提供抵押担保，抵押物为石家庄中振公司的光明大厦三层（建筑面积1558.5平米），抵押 筹备偿还借款，但却受到金盏支行直接的、主观的阻碍，致使外资银行融资计划破产，而金盏支行明确表示由其对投资项目进行资产重组。金盏支行对该证据的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_107992.html -了解详情
国内银行在香港设立的分支机构，根据其法人的授权，原告有权在香港从事融资业务。被告挺昌公司系在香港登记注册的企业。综合香港律师李日华出具的法律意见书，确认原告 中化公司承担。对此，本院认为，根据系争借款合同、保证合同的约定，由中化公司提供相应的担保是交行分行向挺昌公司发放贷款的条件，不能因为系争担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
原告中国华融资产管理公司上海办事处诉被告海口申海丝绸工贸联合公司上海经营部（以下简称第一被告）、被告上海纺织住宅开发总公司（以下简称第二被告）借款合同纠纷一 本院对于原告陈述的借款、保证担保以及债权转让的事实予以认定。 本院认为：工行静安支行与第一被告、第二被告分别签订的借款合同、保证合同，均系各方 ...
//www.110.com/panli/panli_64504.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务